logan

En effet, si j’ai choisit de parler de cette intervention de Daniel Cohen c’est à la fois pour mettre en avant les manipulations honteuses qui se déroulent à notre insu au niveau de la grèce et d’une manière générale autour dans la zone euro, reparler une nouvelle fois de la manipulation de la dette publique et de la soumission de nos économies à des intérêts privés, et aussi pour dénoncer les invitations continues de ces économistes qui semblent bien incapables de se détacher de leurs dogmes et qui continuent de faire la propagande des idées libérales malgré la totale faillite de leurs idées.

Frédéric Lordon a été très pertinent à ce sujet d’ailleurs, il y a différentes sortes d’économistes face à la crise. Ceux qui ont totalement retourné leur veste ( ils sont rare ), ceux qui comme Daniel Cohen continuent dans leurs idées mais avec quelques bémols, la majorité d’entre eux, et il y a ceux qui malgré la crise continuent dans leur folie comme si de rien n’était, ils sont rares heureusement eux aussi
Il est effectivement grandement nécessaire de se poser des questions non seulement sur ces économistes ( incompétents ou menteurs ), et aussi sur les journalistes et d’une manière générale les médias qui continuent des les inviter malgré leurs multiples erreurs
Bref d’une manière générale sur la liberté d’expression au niveau des médias de masse !

non ce n’est pas « l’économie de marché », oui effectivement onparle de politique économique monétaire et donc en effet de sa sphère financière

ce système est propre à l’union européenne, les états unis par exemple n’ont pas posé de telles restrictions au niveau de leur banque centrale ( je n’insinue pas qu’ils n’ont pas soumis leur système économique aux intérêts privés eux aussi, mais ils l’ont fait d’une différente manière )

la FED par exemple n’hésite pas à acquérir les titres publics émis par l’état américain pour soulager l’économie américaine, elle n’est pas indépendante de l’état américain, elle ne s’oblige pas à passer par des banques privées, elle ne dépend pas d’agences de notations privées

on a mis en place en europe un système monétaire tourné vers les intérêts privés au détriment de l’intérêt général, c’est voulu, c’est délibéré et c’est là que réside le problème

le problème n’est pas dans la solidarité entre les pays au niveau de la monnaie commune, car c’est malheureusement ça le fond de votre article une attaque en règle contre le principe de solidarité d’une monnaie commune, comme si c’était ça le problème alors que c’est surement son unique ( et insuffisante ) qualité

non le problème n’est pas dans des considérations fédéralistes / non fédéralistes vraiment
vous ètes à côté de la plaque réellement

cessez de faire comme si je parlais de choses irréelles, ce dont je parle ce sont des solutions à mettre en oeuvre, et c’est bien réel

Le vrai problème il est dans la soumission de nos états à des intérêts privés, cela a toujours été cela le problème, depuis la nuit des temps et ça continue de l’être aujourd’hui, ici en l’occurence, notre système européen est soumis aux intérêts privés de diverses manières, les plus flagrantes étant la dépendance à des agences de notation privées, l’indépendance de la BCE vis à vis des états ( et donc au même titre des citoyens ), le sauvetage des banques privées sans contreparties, l’intervention obligatoire des banques privées dans les relations BCE / état etc ... etc ... etc ...
C’est surtout cela le problème et c’est à ce niveau là qu’il faut agir, il faut redémocratiser tout ce système monétaire, nos ainés, je ne sais pas pourquoi, on abandonné ces questions monétaires à des politiciens/experts proches des banques et de la finance et voilà le résultat.

J’insiste ! Non ! Ce n’est pas là le problème ... Nos économies sont interdépendantes, de toute façon que l’on ait une monnaie commune ou pas à cause des ces interdépendances nous seront quoi qu’il arrive touchés de la même manière.

Une monnaie commune au contraire est un plus pour nous car il permet d’être solidaire entre les pays. Si un pays flanche d’un côté cela se ressent alors beaucoup moins ou quasiment pas par l’ensemble des pays du fait de la solidité accrue de la monnaie, dans le cas contraire, pour ce pays les risques d’inflation ou de déflation seraient considérablement accrus et les conséquences sociales et économiques seraient évidemment bien plus terribles.

Le problème n’est donc pas à ce niveau là.

Le problème il est dans le fait que le système fait intervenir des agents privés qui se sucrent au passage.

Quand par exemple il est interdit à la BCE d’acquérir directement des titres publics de la grèce, concrètement, ce qui se passe, c’est que la BCE acquiert quand même ces titres publics, mais des titres acquis au moment de leur émission par des banques privés puis revendues ensuite à la BCE, les banques privés se sucrant au passage.

Quand la grèce se retrouve en situation de crise, c’est évidemment à cause des taux d’intérêts accrus que lui font subir les banques privées ou les marchés financiers privés en général en échange de l’achat de leurs titres publics, et la hausse de ces taux d’intérêts n’est due qu’à des décisions arbitraires, à la fois d’agences de notation privées qui ont abaissé arbitrairement leur notation de A à B alors que la grèce ne s’est rendue coupable d’AUCUN défaut de paiement jusqu’à présent, et évidement par le jeu des spéculations

Ce sont à ces niveaux que s’opèrent réellement les véritables transferts de richesses, privatisations des profits et socialisation des pertes, c’est là que se concentre le vrai problème !

Votre vision des choses est trop superficielle et donc erronée !