logan

Je ne comprends pas aussi cet entêtement à continuer à voter pour ces formations politiques qui ont pourtant largement démontré soit au mieux leur innefficacité soit au pire leur duplicité à défendre ce qu’elles promettent lors des précédentes campagnes européennes.

Tout à fait d’accord avec l’auteur de l’article.

Europe écologie, tout comme le PS et le modem sont à placer sur le même plan d’incohérences et d’hyppocrisie vu qu’ils acceptent tous le traité de Lisbonne et que leurs propositions sont contraires en bien des points avec ce que continue de mettre en place ce traité.

Dans cette campagne, tous les aspects négatifs de l’Europe ainsi que toutes les responsabilités sont niées, et une nouvelle fois nous faisons face, pour ces partis, à tout un tas de promesses qui font office de voeux pieux, c’est comme cela depuis des disaines d’années ...

On nous promet une europe sociale et écologique, et personne ne voit rien venir. Ces promesses sont toujours repoussées à une date ultérieure, c’est le cas encore ici vu qu’ils adoptent le traité de Lisbonne, et qu’ils repoussent la mise en place de modifications à ces traités pourtant nécessaires pour mettre en place leurs promesses à je ne sais quand.

Seule alternative, car aujourd’hui il en existe une, c’est de voter pour le front de gauche ou pour le NPA, afin d’éjecter tous ces gens du pouvoir et de défendre vraiment ( en s’opposant aux directives libérales ) cette europe alternative au niveau européen.

Bien sur cette alternative passe aussi par l’élection présidentielle, vu que seul le conseil européen possède le pouvoir de décider une révision des traités ( et en l’occurance d’enterrer le traité de Lisbonne ). Mais on n’en est pas encore là.

Vraiment je dois être fatigué car je ne comprends pas en quoi la ponctuation changerait le sens de sa phrase. Peut-on avoir svp tout le contexte de cette phrase ?

L’auteur a tout faux évidemment. Si on n’est pas content il faut clairement aller voter et virer tous les ceux contre qu’on juge responsable de la situation du pouvoir. En n’allant pas voter on les laisse au pouvoir et donc continuer les politiques que l’on rejette, c’est totalement contradictoire.

Bonjour, on ne peut changer les règles du jeu que de deux façons, soit en votant et en virant ceux que l’on ne veut plus voir au pouvoir et en y mettant en place des personnes qui veulent changer les règles du jeu, soit on mène une révolution.

A moins que vous ayez une méthode pour déclencher une révolution à volonté, en attendant il serait quand même bon de soutenir les petits partis politiques qui veulent changer les règles du jeu plutôt que de s’abstenir vous ne croyez pas ?

Comme l’a très bien dit chantecler, s’abstenir c’est toujours faire le jeu des gens au pouvoir qui se contentent très bien de faibles scores de participation.