logan

@ L’auteur

Aucune intrigue, dès le départ de l’article on s’attend à sa conclusion. Cela fait plusieurs années que le PS dérive vers la droite et l’auteur en grand visionnaire nous explique que la solution pour le PS n’est pas à gauche mais de dériver encore plus vers la droite ;) On croierait rêver.

Que faites-vous de la crise ? Les gens comme vous ont prôné depuis des années des idées qui viennent avec la crise de s’écrouler, et malgré tout vous semblez incapables de vous remettre en question et continuez dans la même voie de la compromission ...

Allez jusqu’au bout de vos idées, rejoignez Bayrou et laissez donc le PS tranquille. A gauche on a besoin d’unité et tant que le PS dérivera à droite il empéchera cette unité de se construire.

Vous raillez en parlant de nationalisation, mais en soi ce n’est pas à mon avis une mauvaise idée.

Mais si nous avions réellement des chiffres sur lesquels nous appuyer ce serait plus simple de savoir vers où nous orienter.

On nous parle de baisse de la rémunération mais pour qui et dans quelles proportions, on ne nous explique pas concrètement comment cela se traduit et en quoi cela représente un danger pour la culture.

Tout ce qu’on fait c’est affirmer un danger pour justifier quelque chose sans prouver ce danger.

Nous n’avons pas vocation à la base à entretenir le niveau de vie de qui que ce soit, mis à part quand ce niveau de vie est insuffisant. Hors ici qu’est ce qui nous dit que ce niveau de vie est insuffisant, et qui est concerné par cette insuffisance combien de personnes ?

En quoi les revenus hors vente de CD seraient ils insuffisants pour maintenir la profession d’artiste ?
Nous voudrions des preuves.

Ne soyez pas dupe Sacado, la seule chose que notre gouvernement veut contrôler et réglementer c’est tout ce qui le dérange, et en particulier nos libertés, par contre si c’est pour faire plaisir aux petits copains avides, là concurrence libre et non faussée, liberté totale de la circulation des capitaux, libéralisations des services publiques, marchandisations de tout ce qui peut l’être et déréglementations en tout genre sont de mise.

"Enfin, il faut tout de même rendre à césar ce qui appartient à césar.

La tendance lourde des 50 dernières années, dans tous les pays occidentaux, c’est une augmentation du pèrimètre de l’Etat dans tout les domaines..

En France, en matière de réglementations, lois, impots, dette, ingérence de l’Etat dans la société civile, production de monnaie comme de crédit, politique de santé publique, culture, tous les indicateurs sont au rouge d’un point de vue libéral, tout les indicateurs montrent une augmentation constante du poids de l’Etat dans la vie de tous les jours.« 

Quels indicateurs ? Vous voulez vraiment nous faire avaler n’importe quoi. Personne n’est capable de comptabiliser le nombre de règles ou le nombre de dérégulations qui ont eu lieu, surtout que chaque règle / déréglementation n’a évidemment pas le même poids en terme de conséquences, affirmation péremptoire, fantasme.

De toute façon, cela n’a aucun intérêt de raisonner selon un tel référentiel, le principe du progrès s’appliquant même dans un domaine spécifique, et il y a de nombreux domaines, notamment au niveau économique, qui ont subit un maximum de déréglementations.

C’est le cas de la finance.
Je vous donne un exemple tout simple, celui de la séparation des banques de dépot et des banques d’affaire.
Cette règle mise en place après la crise de 1929 était destinée à protéger les déposants de toute possible crise financière. Hors en supprimant cette séparation, ce qui constitue une déréglementation, on a ainsi permis aux banques de dépôt d’aller faire joujou sur les marchés financiers, avec le succès que l’on connait aujourd’hui et qui a obligé les états à sauver les banques pour éviter que les gens perdent leurs dépôts ...

Cette déréglementation donnant plus de libertés aux banques est une avancée vers votre idéal, on aurait du fort logiquement constater un progrès si votre idéal avait été celui d’un monde meilleur, au contraire on constate une catastrophe ...

 »Alors, en matière de refutation de supercherie, cela serait plutot aux étatistes de nous expliquer pourquoi et en quoi l’augmentation des impots & dettes & reglementations & lois que l’on connait depuis plusieurs dizaines d’années ont rendu la France plus belle, plus fraternelle ou plus prospère."

Cher ami libéral, on applique votre idéologie depuis maintenant plus de 30 ans, quand on appliquait la nôtre ( entre 1945 et 1973 ) on a connu la plus grande prospérité de notre histoire.

En quoi le sionisme constitue t il une priorité par rapport à l’économie au social et à l’écologie ?