logan

Au niveau national nous ne pouvons à l’évidence pas totalement lutter contre la délinquance et la criminalité financière, mais nous pouvons quand même lutter largement plus que ce que nous faisons actuellement. Pour cela il faudrait effectivement réformer totalement la justice française pour garantir l’indépendance à tous les niveaux d’une instruction, que ce soit au niveau de la police judiaire ou au niveau du juge d’instruction ou au niveau des poursuites etc...
Cela passe aussi par une réglementation, peut être la mise en place dans la constitution de lois qui nous protège de toute manipulation via le budget et les ressources allouées à chaque département de la justice car à l’évidence en privant la police judiciaire chargée de la criminalité financière de moyens on empêche clairement dès le départ toute possibilité de lutter contre cette criminalité.

Donc vous voyez il y a déjà beaucoup à faire avant de s’attaquer au niveau européen. Parler maintenant du niveau européen est un leurre pour nous détourner de ce qui est véritablement important. Aujourd’hui notre justice est presque totalement sous le contrôle de l’executif. Et l’executif protège la finance.
La solution ne vient pas de l’europe comme le prétend Eva Joly. On devra passer par l’Europe mais tant que notre justice au niveau français est dans cet état ça sert à rien et la croyance d’Eva Joly qui pense que l’éloignement va rendre indépendante la justice est fausse.

Quand aux paradis fiscaux effectivement y’avait rien dans le plan du G20 ce qui explique encore mieux leur très rapide accord mais malgré tout il ne faut pas en faire une priorité sinon on contribue à alimenter l’écran de fumée qu’ils essaient de mettre en place.

La priorité c’est de mettre un terme au modèle du capitalisme financier libéral, la priorité c’est de nationaliser les banques, la priorité c’est d’interdire les licenciements boursiers, la priorité c’est de créer de l’activité en augmentant les revenus notamment des familles ou personnes les plus modestes en augmentant les salaires, la prioriété c’est de garder en france notre savoir faire et nos brevets, la priorité c’est de retirer aux banques le pouvoir de création monétaire, etc ...

Si je partage certaines visions au niveau de la justice avec Eva Joly, je ne partage néanmoins pas son enthousiasme vis à vis de l’Europe en général, et vis à vis de la justice au niveau européen en particulier.

Actuellement, au niveau européen, il faut savoir que les traités actuels, et le traité de Lisbonne n’y change rien, mettent carrément la carrière des juges européens sous l’autorité et la décision des dirigeants européens. C’est pire qu’en France vu qu’il n’existe absolument aucune justice indépendante au niveau européen, tandis qu’il existe quand même une forme de justice indépendante en France même si elle est menacée par la proposition de réforme du juge d’instruction.
Je pense donc qu’il y a beaucoup plus d’intérêt à se battre en France pour conserver l’indépendance de la justice même si celle-ci est déjà réduite à peau de chagrin, et à se battre pour défendre un retour à une vraie indépendance plutôt que de compter sur l’Europe même si des coopérations au niveau européens semblent de plus en plus nécessaires et plaider en apparence pour une concentration de nos efforts à ce niveau.

Je pense cela car je ne partage pas l’argument d’eva Joly qui allie éloignement et indépendance.
L’éloignement a largement prouvé que la seule indépendance qu’il génère c’est plutôt vis à vis des citoyens plutôt que des politiciens. Et même si une telle indépendance se manifeste, c’est en contrepartie à une plus grande dépendance à des intérêts privés incarnés par la technocratie européenne.

Je crois qu’il faut d’abord s’attacher à améliorer notre justice française déjà dans notre coin puis ensuite s’attacher à construire une coopération européenne plutôt que de compter sur l’europe pour résoudre nos problèmes nationnaux.

Voilà pourquoi je suis en total désaccord avec l’avis de l’auteur.

De plus même si le sujet des paradis fiscaux est important en soit, je m’inquiète de sa mise en avant aujourd’hui en période de crise financière pour la contribution involontaire que cela pourrait susciter à la mystification actuelle de nos gouvernements à propos de la résolution de cette crise justement.

On a pu le voir au moment du G20, la question des paradis fiscaux fait partie des choix de nos dirigeants pour établir un écran de fumée pour faire croire qu’ils s’occupent de résoudre la crise alors que cette question des paradis fiscaux n’a qu’une importance vraiment marginale dans la crise.

Frederic Lordon l’explique très bien dans sa dernière conférence, on reconnait l’importance d’une décision à la difficulté avec laquelle les différentes personnes à décider se mettent d’accord. Quand tous les dirigeants européens se mettent d’accord tout de suite sur la question des paradis fiscaux cela prouve à quel point cette question n’a pas la moindre importance et n’est pas dutout centrale. Si cela avait été une question absolument centrale, personne n’aurait été d’accord si facilement.

Hors la priorité actuellement ce serait plutôt, pour les millions de personnes à travers le monde qui se retrouvent à payer le coût de la crise pendant que les vrais responsables continuent de s’enrichir, de véritablement centrer le débat sur les vrais raisons, les vrais problèmes, et les vrais sujets qui devraient nous occuper pour résoudre cette crise.

En mettant en avant le sujet des paradis fiscaux Eva Joly contribue à cette mystification je trouve cela dommage.

[quote]Évidemment Youssoupha se fout de nous,[/quote]

Cela n’a rien d’évident, pure opinion totalement infondée.
Effectivement l’article est pitoyable.
L’argument serait que « les rappeurs raffolent de film de gangsters donc quand ils disent faire taire ils pensent au sens faire taire comme dans les films de gangsters » ?
Ben voyons c’est d’une logique à toute épreuve et c’est très convaincant c’est sur !

Le vote sanction doit être contre le PS, le modem, les verts et surtout l’UMP car ce sont eux qui forment cette coalition du oui qui nous construit l’europe actuelle.

Le PS nous fait le coup de l’Europe sociale depuis maintenant 30 ans, j’espère franchement que les gens ont compris que l’Europe sociale le PS ne fait pas grand chose pour, et fait même parfois le contraire en votant le traité de Lisbonne. Par conséquent, sanctionnez le.

Effectivement ce que fait naulleau n’est pas une critique mais simplement du dénigrement. Une véritable critique est argumentée, et je veux bien considérer l’argument comme quoi Francis Lalanne aurait coupé court à son argumentation, mais j’ai de sérieux doutes vu qu’il semble quand même dérouler « sa critique » malgré les interruptions de Lalanne et je n’y ai vu aucun argument à aucun moment. S’il avait des arguments il les aurait surement sorti.

De toute évidence Naulleau a confondu le rôle de « critique littéraire » avec celui de « science infuse de la politique » en se permettant de décider arbitrairement que ce qu’expliquait Lallane était du pur délire comme si tout le monde était forcément d’accord avec lui et comme si ce que disait Lalanne était de la pure hérésie. Hérésie face à la pensée unique dont semble atteind Naulleau visiblement.

Vraiment il n’y a pas d’autre mot, Naulleau est un très gros con il a volontairement insulté et provoqué Lalanne, j’aurais certainement eu la même réaction que lui face à un tel con.