logan

j’ai créé un chat sur mirc s’il y a des personnes qui veulent en débattre :

serveur : free.chat-fr.europnet.org
channel : #agoravox

La dette n’existe que parce que l’état est obligé de payer des intérêts. Si l’état n’avait pas eu à payer ces intérêts il n’y aurait aujourd’hui aucune dette malgré la bonne ou mauvaise gestion des différents gouvernements ...
Les différents budgets des différents états auraient été pratiquement tous excédentaires ...

On a payé 1100 milliards d’intérêts depuis 1973 alors qu’il n’y a rien qui justifie de le faire ... C’est pratiquement l’équivalent de la dette ... 

Et nier tout ceci relève du fanatisme ...

Comment expliquer l’inexistante d’une telle dette avant ??? Les gouvernements étaient-ils plus responsables avant cette date ??? Comment expliquer l’apparition d’une telle dette dans tous les pays pratiquement en même temps !?! Tous les gouvernements du monde seraient devenus d’un coup bien plus mauvais gestionnaires qu’avant . !?!

C’est profondément ridicule comme idée ...

Ouvrez-les yeux au lieu de nous réciter les idées reçues qu’on vous a martellé dans le crâne.

l’état n’est pas une ménagère ni une entreprise ni une boutique il ne fonctionne pas de la même facon il n’est pas soumis aux mêmes problèmes

une ménagère ne doit pas assurer la continuité de services publiques et des administrations décentralisées sur des milliers de km² de territoire face à des conjonctures incontrolables, sans compter tout ce qu’il a à gérer comme intérêts dans le monde

l’état doit faire pour cela des prévisions de dépenses 1 an à l’avance, qui s’avéreront excessives pour certains budgets, ou au contraire insuffisantes pour d’autres

c’est sans compter toutes les urgences sociales ou économiques, toutes les catastrophes auxquelles l’état se doit de réagir immédiatement

sans cette facilité financière que représente le déficit, gérer l’état serait impossible

aujourd’hui l’économie est en récession, que faudrait-il faire laisser les entreprises paniquer et anticiper l’avenir en licenciant aggravant de ce fait la récession ?

l’état peut, par la magie du déficit relancer l’activité, tout simplement car il pourra toujours plus tard rembourser, les français ne disparaitrons pas, ils seront toujours là à créer d’innombrables richesses grâce à leur travail et ainsi par les impots fournir des recettes à l’état

est ce qu’un ménage ou une entreprise peuvent en dire autant ?

alors évitons de comparer l’incomparable, ce type de comparaison est bonne pour le bistrot du coin, mais je vous en prie épargnez-nous ici

vous parlez de l’argent que l’état ne possèderait pas, mais vous ètes vous demandé d’où venait la monnaie, comment elle était créée, ce qui faisait sa valeur ?

relisez ce que j’ai dit car c’est très important

l’endettement ne vient pas de mauvaises gestion des dépenses, l’endettement provient uniquement de l’obligation d’aller emprunter sur les marchés financiers et donc de payer des intérêts

est-ce que vous le niez ?

Ca me désole, après toute la pédagogie qu’on a fait sur le net et en particulier sur agoravox de voir encore ce genre d’idées circuler ...

Je veux parler évidemment de cette histoire de faillite de l’état.

Sachez que l’endettement de l’état ne provient pas d’une mauvaise gestion des dépenses publiques ... 
Depuis 1973 on oblige l’état à emprunter sur les marchés financiers au lieu d’emprunter auprès de sa banque centrale, et donc à payer des intérêts ! Et c’est uniquement pour cette raison que la dette publique a explosé ...

Depuis 1973, nous avons payé 1100 milliards rien que pour les intérêts, la dette publique est de 1250 milliards, si nous n’avions pas eu à payer d’intérêts, par projection, je vous laisse faire le calcul sur la dette que nous aurions aujourd’hui.

Cette histoire d’abstention est totalement louche, il semblerait qu’elle vienne d’une surestimation des adhésions au PS, la participation semble plus proche de 90% que de 50%, et ce serait plus logique car tout le monde connaissait l’importance de ce vote au PS