logan

"La critique libérale de l’Etat (et de ses actions prétendument "régulatrices") repose sur des fondements théoriques très solides."

tellement solides qu’elles se fondent sur une erreur dès le départ comme je l’ai démontré dans cet article :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=45512

c’est vous qui étalez votre niaiserie je crois

personne ne place les fonctionnaires ou les agents économiques et encore moins leurs visions respectives dans une comparaison long ou court terme
la critique concernant le court terme c’est celle du profit
et rien de plus normal que de vouloir gagner de l’argent le plus rapidement possible, ne serait-ce que pour satisfaire à ses besoins quotidiens

l’état ( on ne parle pas des fonctionnaires ici mais des institutions, des collectivités, des services publiques etc ... ) est détaché de ce besoin de profit, il peut donc plus facilement investir pour le long terme

il faut séparer le libéralisme des lumières, du néo libéralisme

le néo libéralisme, grandement basé sur de l’anti-étatisme, ne défend en rien les libertés

le seul moyen de défendre réellement les libertés, c’est de s’assurer que le pouvoir est issu de la volonté générale ( république / démocratie ) et de limiter ces pouvoirs ( constitution / droits de l’homme / lois )

euh non

pour les communistes c’est simplement parce que le but était de mettre en place en démocratie directe, vous avez peu être entendu parlé des soviets ? la fameuse union sovietique ?
je vous invite donc à vous renseigner à propos des soviets

mais que malheureusement guerre et guerre civile aidant, ce sont les secrétaires du parti communiste qui se sont accaparés le pouvoir et en particulier Staline

quelles alternatives ?

il y avait celle qui consistait à créer un fond de soutien pour permettre aux personnes de garder leur logement aux états unis en remboursant leurs emprunts, ce qui permettait aux banques de récupérer leurs pertes

il y avait de séparer banques de dépôts et banques d’affaires, de manière à ce que les pertes des banques d’affaires ne viennent pas menacer nos dépôts

mais au delà de ces alternatives, on pouvait aussi espérer que débourser autant d’argent pour les banques se ferait avec des contreparties, une réforme profonde du système histoire que cela n’arrive plus à l’avenir, c’était quand même la moindre des choses

un tel plan sans contrepartie, c’était tout simplement amnistier les dettes de jeu des financiers qui pourraient continuer comme avant en toute impunité
voilà à quoi correspond le vote Bayrou