logan

bayrou incarne la supercherie

les changements souhaitables sont des changements de fond
hors de ce point de vue là Bayrou sait bien qu’il propose un programme économique et social proche de celui de l’UMP

tout le reste de ses propos ne sont que des postures destinés à théoriser cette idée d’une 3ème voie

et les plus grandes preuves de tout ça sont la différence entre discours et actes

on peut par exemple relever qu’à la première occasion Bayrou trahit tous ses discours "démocrates" et le nom de son partie en soutenant l’initiative de Sarkozy qui a conduit le parlement à désavouer le vote des français lors du référendum de 2005 en ratifiant le traité de Lisbonne ... Quel acte dictatorial ce fut en effet que d’imposer par le parlement un texte qui avait été refusé par référendum ...

on peut citer en exemple aussi tout son discours envers les médias qu’il a vite oublié dès lors que les médias se sont mis à faire sa promotion lors du vote à la présidentielle, il récidive aujourd’hui en se plaignant de son isolement et du manque de couverture médiatique de son parti, tout en se servant politiquement de la fausse image renvoyée faussement par ces mêmes médias du PS, alors que s’il était si valeureux que prétendu il devrait reconnaître logiquement que le PS subit le même désintérêt et la même désinformation que le modem

et on peut rire parfaitement d’entendre parler de parti d’opposition quand on voit toutes les lois et toutes les politiques que le modem a voté dans tout ce qui a été proposé par le gouvernement =)

j’estime que les gens ont largement plus intérêt à soutenir tous les mouvements qui visent à rétablir le PS dans le droit chemin, en effet cela fait depuis trop longtemps que le PS ne remplit plus son rôle de débouché politique pour les idées et les aspirations du peuple de gauche

parce qu’il est évident que c’est une vraie alternative politique qu’il faut mettre en place, et que ce n’est pas une droite tiède qui nous ammènera dans la bonne direction
la crise financière a au moins la vertue de rétablir certaines vérités, c’est le libéralisme économique qui se meurt, et tous ceux qui y ont adhéré idéologiquement, bayrou inclus, ont perdu beaucoup de crédibilité
tandis que les anti-libéraux eux ont évidemment vu beaucoup de leurs arguments être validés

là encore le vote "oui" de Bayrou au plan Sarkozy prouve qu’il n’y a rien à attendre de son côté

oj ... nous créons largement assez de richesses on est un des pays les plus riche au monde et nous n’avons que 60 millions d’habitants ... le principal souci c’est tout simplement qu’elles sont mal réparties ...

"l’état (hors collectivité locale)"

enlevez ce qu’il y a entre parenthèse !

notre proposition concerne tous les investissements publiques ... et cela représente l’année dernière 60 milliards d’euro ...

JPC45 vous ètes ridicule
l’article 104 du traité de Maastricht que l’on veut abroger ne porte pas cette interdiction que sur l’état mais sur toutes les administrations publiques

Concernant l’article , à mon avis vous avez fondé votre réflexion sur des théories erronées.

La crise actuelle et la situation qui la précédait ont largement démontré que les théories monétaristes des néo libéraux sont tout simplement fausses. L’auto régulation est un mythe, et toutes les mesures qui y sont liées aussi.

La banque centrale indépendante, le taux soit disant optimal de 3% d’inflation, la réduction de l’état et sa non intervention dans l’économie, l’interdiction pour l’état de créer de la monnaie, la liberté bancaire et l’attribution du pouvoir de création monétaire aux banques privées, le libre échange, en 30 ans, quelle révolution ! ( où en ce qui nous concerne on devrait plutôt dire, quelle contre-révolution, parce que c’est tout l’héritage des lumières, l’héritage de la révolution ou encore l’héritage du conseil national de la résistance qui sont enterrés progressivement par la révolution néo libérale ). Pratiquement tout a été scrupuleusement appliqué et pour quels résultats ?

Oh bien sur les néo-libéraux pour se défendre expliqueront que demeurent encore de nombreuses interventions de l’état dans l’économie et que c’est pour cette raison à chaque fois que cela ne fonctionne pas
Mais alors qu’on applique de plus en plus de dérégulations, et que la situation devient de pire en pire, jusqu’à aujourd’hui où nous nous retrouvons dans une crise mondiale majeure, combien de temps allons-nous nous enfoncer toujours plus dans leur délire et refuser de voir la vérité en face ?

Normalement quand nous progressons vers un idéal censé être meilleur, on est censé ressentir déjà progressivement ses effets bénéfiques, on appelle cela le progrés !
Et même si c’était réellement possible que les effets bénéfiques ne puissent se ressentir qu’à un certain niveau atteind dans la progression vers cet idéal ... La transition elle-même vers cet idéal n’est pas acceptable ... Comme on dit la fin ne justifie pas les moyens ...

Bref ... 
Le lien entre inflation et création de monnaie qui était à la base de la théorie de Friedmann s’est révélé innexacte ...
Vous suggérez de faire tourner la planche à billet pour créer de l’inflation, mais mon pauvre, la planche à billet ce sont les banques privées qui l’ont depuis tout ce temps, chaque crédit est de la création monétaire et elles l’utilisent à outrance : la masse monétaire augmentait ces dernières années de 10 à 12% chaque année !
Et pourtant l’inflation est sagement restée autour des 3% ...

Il y a une solution déjà souvent exposée sur agoravox pour en finir avec la dette de l’état. La dette publique est le fruit de l’interdiction pour l’état d’emprunter sans payer d’intérêts auprès de la banque de France ( c’est comme cela qu’il créait de la monnaie ). Depuis ce jour il a été obligé d’emprunter auprès des banques / assurances / rentiers, qui eux exigeaient des intérêts. Ces intérêts font que pour l’état tout ce qu’il dépense grâce à ces emprunts coûte 2 fois plus cher, de plus les intérêts augmentent les déficits qui alimentent eux même l’endettement, c’est un cercle vicieux qui s’auto-alimente, ces deux raisons sont à l’origine de l’explosion de la dette publique de l’état ...
Pour en terminer avec la dette publique, il suffirait de rendre à l’état la possibilité d’emprunter à taux zero auprès de sa banque centrale pour financer ses dépenses d’investissement ( on l’interdit pour les dépenses de fonctionnement histoire de s’assurer qu’elles seront associées à des créations de richesses et donc pour éviter les risques d’inflation )

Les calculs montrent qu’en 23 ans la dette publique serait totalement remboursée et la monnaie créée serait 4 ou 5 fois inférieur à celle qui serait crée par les banques privées si on continuait avec le système actuel.

Le système actuel ne nécessite pas d’être légèrement régulé, il nécessite d’être profondément réformé et totalement repensé ...