lord_volde

C’est justement le cas, il a reconnu l’avoir déflorée et a donc plaidé coupable comme de bien entendu. Le refus de paldié coupable implique la tenue d’un procès devant un jury constitué, peu important qu’il y ait des preuves attestant de la culpabilité de l’accusé. Elles seront discutées devant le Juge et le Jury populaire. TU ne cesses de soutenir des âneries plus énormes que les précédentes. 

Tu racontes vraiment que des âneries. J’ai jamais vu autant de stupidités écrites par un seul auteur dans un article miséreux accompagné de commentaires bidons et eronnés.

En France, par exemple, le système pénal repose sur l’intime conviction des juges, mais pas sur la preuve rapportée. Il suffit aux juges ou au jury de croire respectivement à la culpabilité du prévenu ou de l’accusé en regard des indices, des témoignages, voire des expertises discutés pour pouvoir prononcer le jugement ou l’arrêt. Aux Etats-unis, le système accusatoire offre l’avantage d’un vrai débat contradictoire sous l’arbitrage d’un juge et devant la présence d’un jury populaire qui se prononce par une majorité d’au moins huit voix. (la composition des jury peut être différent d’un Etat à un autre.
Bon, je ne suis pas là pour vous donner des cours de droit, m e r d e alors. 

Ce que tu racontes n’a aucun sens et repose sur des spéculations parfaitement absurdes.
La justice propose plusieurs options que l’accusé est libre de choisir. La procédure de « plaider coupable » est une procédure simplifiée qui ouvre la discussion sur le quantum de la peine sans avoir à prouver l’imputabilité des faits inhérents à l’acte de poursuite. S’il arrive que des accusés préfèrent se dire coupable pour espérer la clémence du juge qui rendra la sanction, c’est un problème mineur comme un autre qui est inhérent à la connerie humaine.
Monsieur Polanski qui est un homme riche et célèbre disposait déjà de moyens financiers considérables pour faire assurer sa défense par les meilleurs juristes de l’Etat de Californie. Il n’est pas le quidam indigent privé de choix et tenu d’accepter l’assistance juridique offerte par la cour de justice. De la même façon, un procès allant jusqu’à son terme (l’accusé se déclarant non coupable) peut aussi déboucher sur une condamnation inéquitable, exagérée, injuste, voire le contraire. Il arrive aussi que des coupables soient blanchis ou que des innocents soient condamnés. Ce sont les aléas de l’existence, les contingences de la vie. L’auteur nous dit que sous prétexte de la possibilité d’erreur judiciaire, il faudrait empêcher le violeur de se présenter devant ses juges. Mais je rêve. 

erratum : approuve.
P.S. : J’aime bien ta manière de penser.

@ Appoline.
Je te rejoins et aprrouve totalement cette opinion frappée au coin du bon sens.
Ce type glauque défendu par une poignée de pourriture mériterait d’être pendu haut et court par l’objet ayant facilité l’abominable crime. Cest un pédophile dangereux quoi qu’en disent ses sombres supporters et autres pédophiles.
A pluche mon amie.