LoveArt

Je suis d’accord avec l’auteur. Au nom de la liberté d’expression, on est en train de créer un délit d’opinion derrière le terme d’apologie du terrorisme.

Faut-il rappeler que dans une démocratie on est libre d’être anti-républicain, monarchiste ou fasciste, aristocratique et dire merde à la démocratie, de chanter comme Renaud, « moit ta République je la tringle » ou de chanter pour des millions de personnes comme Brassens « Mort aux vaches », d’être communiste et vouloir mettre fin à la démocratie bourgeoise.

Le délit d’opînion est la signature des dictatures. DAns un pays de droits et du justice, on peut être un admirateur de Hilter, Pol-Pot, Staline, Pinochet ou de Bush et Cheyney sans être emprisonné. Crier CRS=SS sans être emprissonné pour apologie du terrorisme.

C’est extrêmement grave pour nos libertés d’expression, on crée un délit d’opinion pour les seuls musulmans français. On commence toujours par les plus faibles mais c’est l’ensemble des classes inférieures et moyennes qui sont visées. Demain, ce sont les gauchistes, les libertaires et les trotskistes qui seront arrêtés pour apoligie du terorisme.

La chasse médiatique de ces trois hommes préfigure la chasse aux musulmans que les médias construisent. Le dernier numéro de Charlie Hebdo participe de cette chasse aux musulmans, ils visent à pousser à des agressions multiples.

Au nom de la lutte contre le terrorisme, on est en train de vouloir terroriser ceux qui ne pensent pas comme le gouvernement en place, on arrête comme du temps de Staline, des personnes parce qu’elles appartiennent à la même famille, comme sous Hitler on les enferme préventivement. En enfermant des personnes pour leur relations familiales, on crée des personnes haineuses, désireuses de se venger de cet arbitraire qui se veut démocratique et ainsi on alimente le choc des civilisations.

Ceux qui prétendent combattre le terrorisme sont ceux-là même qui ont financé et armé des groupes djihadistes en Lybie puis en Syrie.

Ce sont Sarkozy puis Hollande qui ont encouragé nos jeunes à aller terroriser le peuple syrien en présentant les terroristes sanguinaires comme des gens défendant la démocratie. Les armes envoyés ont atteri dans les mains de Front al Nosra, l’opposition modéré est un mensonge, prendre des armes pour tirer sur la police, poser des bombes dans les batiments publics, prendre des populations en otage dans des quartiers pour susciter une intervention de l’armée et ensuite se présenter comme démocrate !!!

Hollande et Sarkozy sont ceux qui ont armés et continue d’armer ces groupes terroristes en Syrie.

Ces jeunes terroristes sont le produit direct de la politique terroriste de Hollande en Syrie.

Nos gouvernants sont responsables de la mort atroce de centaines de milliers de civils en Lybie, en Syrie, en Afghanistan. Ils soutiennent des groupes terroristes qui combattent la police, l’armée d’un pays souverain et indépendant. On ne peut approuver le terrorisme en Syrie pour tenter de tuer son président et semer le chaos de bandes sanguinaires, et de l’autre réprouver le terrorisme de ceux-là même que l’on encouragé et poussé à aller commettre des actes criminels en Syrie.

Se ranger derrière Hollande, c’est se ranger derrière les terroristes en Syrie qui agissent avec le soutien et l’armement Etats-Uniens et Français.

Cette instrumentalisation de l’Islam est une nouvelle forme de néo-colonisation à l’extérieur et vise à l’intérieur à faire taire les classes laborieuses dans leur lutte contre les capitalistes et leurs serviles politiciens.

Ce terrorisme fabriqué par la politique du Ps et de l’Ump sert à musuler toute contestation de la politique terroriste du gouvernement et de l’Etat français, d’ou la nécessité de loi liberticide pour tous les citoyens.

Que cache véritablement cette loi inopérante, comme le montre si bien l’auteur ?

Masquer les responsabilités de Fabius-Hollande ! Le gouvernement socialiste se protége en arborant le costume du protecteur.

Ces derniers ont soutenu et encouragé la destruction de la République syrienne par des groupes djihadistes. Ils ont vendu l’idée à des jeunes musulmans, par médias interposés, qu’ils étaient légitime d’aller combattre l’armée syrienne, recevant ici à Paris des groupes engagés dans des actions terroristes et criminelles contre la population syrienne, qu’ils nous présentés comme de gentils démocrates.

Fabius-Hollande devraient être jugés pour soutien et financement à une entreprise terroriste, si nous avions une justice indépendante du pouvoir exécutif.
Bon nombre de journalistes et leurs rédactions devraient aussi être poursuivis pour apologie de crime terroriste

Or la justice sert à camoufler toutes les opérations terroristes et criminelles concoctées par le biais des services secrets.

Le parquet et les procureurs sont aux ordres du gouvernement qui a poussé les musulmans à aller tuer des Syriens.

Ce ne sont là pas des méthodes très rigoureuses, très respectueuse d’une investigation honnête et donc du lecteur. Compilez des extraits de phrases de personnes différentes dont on ignore l’origine sont des méthodes à la Caroline Fourest, la méthode vise le sensationnalisme( ça décoiffe) et la diabolisation,

Vous ne vous adressez pas à l’intelligence critique du lecteur mais vous lui proposez votre sélection de compilation de phrases, un bric à brac qui visent à tourner en ridicule... Manière très cavalière d’éviter le débat contradictoire, vous êtes dans l’affirmation péremptoire, à l’image des médias. C’est pourquoi vous concluez par un préjugé usuel aux médias aux ordres de compagnies capitalistes : " ces gens là sont dans le complot permanent« .

Tellement plus simple, »soit vous acceptez les affirmations médiatiques soit vous êtes dans le complot.« 

Pour ma part, je cite le texte de votre lien  : »C’est la société qui véhicule des préjugés et qui développe l’idée chez les  individus qu’il existe des comportements, des domaines (tant  dans le privé que dans la vie professionnelle) socialement réservés à l’un ou l’autre des deux sexes. Le concept de genre permet donc de  penser les relations entre femmes et hommes en termes de rapports sociaux."

Les lgbt commencent par nier qu’ils existent largement des comportements sexués innés, que la nature donc notre genre sexué détermine des comportements sexués et des choix professionnels en rapport avec notre nature physique sexuée.
Noter que leur négation, base de leur édifice intellectuelle ne s’appuie sur aucune étude scientifique mais sur leurs désirs de normalisation, certes bien humains, mais viciés par des postulats faux

 les lgbt en ramenant ces différences sexuelles à notre société très inégalitaire peuvent ainsi prétendre qu’ il est possible dès lors de rectifier ces comportements qui ne seraient pas des tendances naturels mais du à notre société.

Comment ? En modifiant les tendances sexuelles des enfants en leur inculquant que leur choix sexuels innés a été construit par la société et que les lgbt vont s’employer à les modifier.

Par conséquent, il serait possible au nom d’une société égale en droit, de travailler les jeunes enfants à les convaincre par une éducation que ce que leur dicte leur sexe n’est pas naturel mais voulu par une société matchiste inégalitaire. Et qu’on peut choisir sa sexualité librement... comme les lgbt.
Clairement, il s’agit d’orienter chez de nos enfants, une propagande en faveur des pratiques adultes et consenties des lgbt, d’où le travail des abcd qui est un travail de réorientation des tendances naturelles, innés des enfants, qui permet entre autre notre reproduction naturelle.

En outre, pour les lgbt, la société et ses sciences permettent de passer outre la nature et construire un être humain capable de se reproduire en achetant des cellules et des corps d’emprunt (PMA). De leur point de vue, tout se tient, il s’agit d’assurer la reproduction de leurs pratiques à travers l’école et de se normaliser à travers la pma.

De la même façon, on pourrait aussi au nom de l’égalité normaliser par l’école les pratiques zoophiles, en Allemagne, 100 000 zoophiles revendiqués.

Je vous propose de visionner cette Enquête Journalistique en Norvège qui démontre que les idées des lgbt n’ont aucune base scientifique et que les expériences menées au nom de l’égalité conduisent à des échecs

Chasser le naturel, il renvient au galop ! Autrement dit, l’égalité n’est pas l’uniformité.

Ebola, profit juteux hors de contrôle ?

L’OMS est gangréné par les groupes pharmaceutiques, leur mission : faire du fric en répandant des rumeurs et des peurs par leurs scientifiques ou des journalistes gracement payés.
Mais surtout pas d’arguments scientifiques, surtout pas de contradicteurs.

Le dernier coup du H1N1 leur a permis de rapporter plus de 50 millliards de dollars à travers le monde.

Ils nous ont vendu le Tamiflu, un médicament connu depuis plus de 10 ans pour ne rien guérir.

Juste en France, la sécurité sociale a déboursé aux groupes pharma plus de 5 milliards d’euros et ensuite on nous dit qu’il n’y a pas d’argent pour rembourser les médicaments ou embaucher du personnel médical.

La médecine est une putain et le pharmacine est son macro comme le chantait si bien Renaud