LoveArt

 La loi Fabius-Gayssot pourrait être comprise comme la volonté de défendre un mensonge historique qui s"effondraient par la libre diffusion des travaux de recherche de Faurisson et d’autres avant lui.

N’est-ce pas parce que Faurisson lors de débats passés l’a emporté sur les historiens exterminationistes qu’ils se sont résolus à interdire par une loi tyrannique, toute expression libre sur ce sujet ?

Quel besoin de se protéger par des lois coercitives qui détruit les régles de justice ou chacun peut librement s’exprimer et se défendre, lorqu’on ne craint pas d’être démentis, lorqu’on prétend défendre la vérité ?

Vous êtes pour la liberté d’expression mais à conditon que votre contradicteur se taise !

Staline a usé et abusé de ces lois liberticides pour museler toute opposition.

Seuls des menteurs et des imposteurs comme Staline et d’autres bien vivants ont besoin de loi qui interdissent à leur contradicteurs de faire état du résultat des travaux de leurs recherches. Tous les régimes despotiques s’entourent de pareils lois.

La vérité n’a guère besoin de loi, elle s’exprime libre de toute contrainte. Seul le mensonge établi en dogme a besoin pour pouvoir exister d’homme armée et de prison.

 Interdire aux historiens de s’exprimer, les insulter pour les diaboliser sont des méthodes de voyous. Se parer du manteau de la dignité bafouée pour empêcher par la force, l’expression de ceux qui apportent les preuves des mensonges, est là la manière de faire de tous les imposteurs, de tous les inquisiteurs, de tous les tartuffes contemporains.

Faurisson a amplement au travers de ses recherches universitaires fait la preuve de contre-vérité.

Cette loi est faite pour baillonner et défendre le mensonge matricielle de la création de la dernière colonie du monde capitaliste. Cette loi défend l’antisémitisme des tartuffes nazisionistes qui font de chaque juifs l’otage et le soldat-colon raciste une colonie impérialiste destinée à semer la terreur au Moyen-Orient.

Plus les menteurs cherchent à baillonner, à intimider , plus ils éveillent la curiosité des citoyens libres, qui ne tolèrent pas que l’on veuille leur dicter ce qu’ils doivent lire et penser.

Bravo Philoue ! je constate que la jeunesse habituée à une ultra-critique grace à ce merveilleux outils qu’est internet s’incrit pleinement dans l’ère du soupçon (défini par Ricoeur).

Cette jeunesse qui jette aux orties, le monde de la réprésentation pour scruter le monde de la volonté, le faire émerger et combattre la tyrannie du vouloir.

A ce titre, la jeunesse a très bien compris que ce qui était en oeuvre, c’est la généaolgie du terrorisme, la victoire sur la réprésentation est la victoire sur la peur, sur la mort.

Nul besoin d’aller si loin. En France, plusieurs commentaires, suite au menace claire de Netenyayou, avait écrit (dont moi) que la seule possibilité pour Hollande de revenir dans la course au présidentielle, serait d’organiser un attentat à Paris et de le faire porter aux musulmans.

Si dans un premier temps, il est vrai que les veaux vont revoter PS pour les élections régionales, dans un deuxième temps, Hollande se fera doubler sur sa droite par Marine Le Pen !

Hollande pense maintenir un certain équilibre entre sécurité et liberté qui lui donne du crédit à droite et à gauche mais très vite il sera englué dans sa politique sécuritaire et devra prendre des mesures de plus en plus autoritaire et anti-sociale, ce qu’il ne pourra pas faire s’il ne veut pas se couper complètement de sa base électorale à gauche, ce que le FN ne manquera pas de lui reprocher dans une surenchère sécuritaire et liberticide.

Vous devriez d’abord lire l’article en question, cà vous évitera de traiter l’auteur de girouettes.

En effet, dans cet article, l’auteur qualifie la version des médias accusant les trois musulmans d’une thése complotiste, un false-flag.

Par conséquent, il est tout à fait logique, dans la continuité de sa grille de lecture.

Par contre , les fainiants et les ignorants de votre genre, qui lancent des diatribes sur la base de ce qu’ils n’ont pas lu, font la preuve de leur idiotie.

Le version Bushienne du 911 est une théorie du complot musulman.

Et oui,les moutons du système capitaliste, bourrés de préjugés et de naïveté, ne peuvent pas concevoir qu’on puisse leur retourner leur propre théorie.

Extrait de l’article de l’auteur.

"Charlie Hebdo a en effet entraîné l’émergence d’une théorie du complot qui, s’il n’y avait pas les victimes bien réelles de ce massacre, serait risible. Celle-ci prétend en effet que les individus qui se sont présentés au siège du journal (dont un SDF) serait de vulgaires illuminés islamistes, hurlant des « Allahou akbar » et visant à venger l’offense faite par le journal après les fameuses caricatures de Mahomet."

Bravo Champion ! J’ai écrit un article, en attente de validation d puis le 12 janvier. Je montre que c’est la politique néo-coloniale de Sarkozy en Lybie puis Hollande en Syrie qui a produit,financé, armé, instrumentalisé ses terroristes qui nous reviennent aujourd’hui en boomerang.

Ces tartuffes nationaux-socialistes instrumentalisent et produise le terrorisme pour nous embrigader dans des guerres de pillages et de massacres des populations libres et souveraines, et à l’intérieur par la peur, nous inciter à accepter des mesures anti-sociales au profit des financiers et groupes capitalistes.

Voici un extrait de mon article.

Une sécurité qui échappe de plus en plus au contrôle citoyen est une sécurité qui à travers ses forces peut-être facilement employés contre les libertés de ces citoyens par un pouvoir désireux de rester en place malgré ses échecs cuisants.

D’échecs cuisants Hollande en est farci. Sa politique de soutien direct à des groupes djihadistes, des groupes terroristes, présentés comme l’opposition modérée, dans le but de détruire par les armes l’Etat syrien, sur le scénario de la Lybie, a fortement encouragé des jeunes français et européenss à aller terroriser le peuple syrien

Ces centaines de jeunes lobotomisés de retour de Syrie où épousant le même discours de haine et de destruction de Hollande et Fabius, sont le produit direct de leur politique criminelle en Syrie.

Et bien des journalistes indépendants à travers des enquêtes ont montré depuis février 2011, que nous armions des groupes terroristes dans le but de faire tomber le président syrien. Des journalistes comme Michel Collon, Bahar Kimyongür,, Silvia Cattori.
 Depuis le début, ils ont prouvé que les médias nous mentent sur Bachar et les gentils rebelles islamistes comme ils ont menti sur l’Irak et la Lybie, ces journalistes sont les complices des pires atrocités. Des journalistes indépendants les premiers ont prévenu que ces djhihadistes reviendraient en Europe et fort de leur expérience terroriste ils pourraient chercher à se venger s’estimant abandonnés de ceux qui ici en Occident les avaient poussés à aller terroriser le peuple syrien et son président élu.


Il faut le dire, si on tient à défendre nos libertés, si on tient à combattre le terrorisme d’ou qu’il vienne, c’est Hollande et son gouvernement qui en armant des bandes terroristes sanguinaires responsables de la mort de centaines de milliers de syrien, qui en encourageant par la voix des médias des mercenaires djihadistes venues de Lybie, Égypte, Turquie, Tunisie, d’Europe, à commettre au nom de la démocratie, les pires des atrocités contre les civils, les écoles, les hopiteux, les journalistes, la police et l’armée syrienne, dans le but de détruire par la terreur, son président et sa souveraineté nationale afin de dépecer ce pays et ces richesses,