• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

LucDolmont

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 115 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • LucDolmont 8 février 2014 11:15

    La bêtise aussi est une imperfection de l’histoire humaine. Et les paumés aiment bien, du haut de leur nuage imaginaire, asséner leurs pensées nébuleuses au monde qu’ils croient appréhender avec lucidité, bien qu’ils ne le voient pas vraiment.




  • LucDolmont 8 février 2014 07:20

    L’article voisin de celui-ci dans la Tribune Libre d’Agoravox explique qu’il y a deux façons d’immigrer, l’une posant problème et l’autre non. je vous en suggère la lecture :



    Pour le reste, imaginons un cas concret :

    Jacques et Sophie sont nés à Paris. Français, catholiques, font de hautes études : Sophie est agrégée de lettres et Jacques est ingénieur des Ponts et Chaussées.
    A 25 ans, après une première expérience dans la fonction publique, Jacques est recruté par une grande multinationale du BTP. Sophie est professeur de lycée.

    Un an plus tard, Jacques est envoyé en Arabie Saoudite pour y diriger un immense chantier immobilier qui va durer 5 ans, visant à construire un nouveau quartier à Riyad : il doit coordonner les différents projets de ce chantier, et superviser leur exécution : Job exaltant et très bien payé. Son salaire n’étant plus indispensable au confort du couple, Sophie se met en disponibilité et ils partent tous deux pour Riyad. Un an après, Sophie met au monde un petit garçon, Pierre, dans un hôpital occidental de Riyad. Le chantier prend du retard. Au final, Jacques et Sophie resteront 8 ans en Arabie, et le petit Pierre n’arrivera en France qu’à l’âge de 7 ans.

    Pensez-vous que l’Arabie Saoudite considère ce petit Pierre comme Arabe du simple fait qu’il est né en Arabie ? Pensez-vous que Jacques et Sophie doivent exiger pour leur fils le droit à la nationalité arabe ? Pensez-vous que la France trouve difficile de considérer le petit Pierre comme français pour la raison qu’il n’est pas né sur son sol ?

    Soyons sérieux. Un minimum de clairvoyance permet de comprendre très facilement ce qu’est la nationalité : 

    Le sol français appartient à un peuple dont tous les membres ont entre eux des liens de sang parce qu’ils sont là depuis des millénaires, et ceux qui sont arrivés fraîchement des différentes nations européennes ont volontairement abandonné leurs spécificités étrangères parce qu’ils voulaient devenir français : Dès la deuxième génération, leur pays d’origine n’est plus qu’une attache sentimentale, une richesse culturelle supplémentaire que n’ont pas les autres français, mais qui n’est qu’un second plan de leur vie. A la troisième génération, leurs enfants gardent une affection particulière pour le pays de leurs grand parents, mais ils n’en connaissent plus la langue : Ces français-là sont aussi français que les français de souche, car ils sont français de coeur et de culture.
    Mais pour ceux qui, après trois générations, parlent arabe à leurs enfants, installent une parabole sur leur toit pour rester connectés en permanence au monde arabe par la radio et la télévision, ne se convertissent pas au catholicisme, religion traditionnelle de la France, mais restent des musulmans chevronnés voire militants, par suite hostiles aux valeurs communes des français, militent politiquement pour la construction de mosquées et l’obtention d’une visibilité toujours croissante pour l’islam de France, sifflent la Marseillaise dans les stades de football, eh bien, le verdict est très simple : ces gens-là ne sont pas français, quand bien même ils le seraient sur le papier.
    Le vrai Français l’est dans le coeur. Il l’est aussi sur le papier, mais cela va de soi. Le « Français » qui n’est que de papier ne doit être que de passage, car il n’est pas un immigré désireux d’être assimilé à un peuple qu’il affectionne, mais il est un colon. 

    Et la colonisation, c’est mal, on nous l’a assez dit.




  • LucDolmont 8 février 2014 06:20

    Bien sûr qu’il y a des critères : Vous vous croyez sans doute le fruit d’une génération spontanée. Vous croyez sans doute que le patrimoine de ce pays est tombé du ciel comme une pluie sur un tas d’imbéciles. Vous croyez sans doute que cette langue est le pur fuit du hasard. Vous croyez aussi que la liberté qui permet de proférer sans crainte des paroles stupides est, elle aussi, issue du hasard.

    Bref, vous croyez qu’il n’y a pas de valeur, que tout est dans tout et réciproquement. Vous croyez aussi qu’aimer son pays est « ringard » ou « fasciste ». Votre niveau culturel et vos options morales me permettent de déduire que vous regardez la télévision au moins vingt heures par semaine, ce qui est beaucoup trop... Vous faites partie, comme le sombre Bibou qui s’étale plus haut, de la confrérie des beaufs...


  • LucDolmont 8 février 2014 06:08

    Bref, vous êtes ce qu’on appelle un « beauf ». Et comme tous les « beaufs », vous êtes fier de l’être. C’est bien. Dès qu’il y aura dans ce pays suffisamment de gens comme vous, ceux qui le haïssent n’auront aucun mal à en faire un grand holocauste, et ce jour-là, votre « j’m’en fous d’la France » ne vous sauvera nullement.



  • LucDolmont 6 février 2014 19:33

    Ce n’est pas le mot « race » qui est inepte, car les races existent bel et bien. Ce qui est inepte, c’est le racisme, c’est à dire le fait de considérer qu’une race dite « supérieure » aurait des droits sur les autres races, dites « inférieures » : Voila la pensée inepte et monstrueuse, source de tous les malheurs de l’humanité...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv