Lynwec

@joletaxi
Les services hospitaliers ont donc tellement décliné que si,par exemple, je me fracture l’avant-bras, les médecins se fieront à ce que je leur dis et ne pratiqueront aucun examen, radio ou autre méthode de diagnostic .

Ces propagandistes sont tellement surs d’eux-mêmes qu’ils ne prennent même pas la peine d’essayer de rendre crédibles.

Et dans tous les cas, le principal point à retenir est l’interdiction des soins précoces, dès le premier soupçon lors de la consultation initiale. Gouvernement, médias et médecins ne soignant pas sont dès lors moralement entièrement responsables du décès de cette patiente (je n’ai pas les connaissances juridiques requises pour évoquer une responsabilité pénale).

@Eric F
Le sobriquet à usage méprisant antivax n’exprime en aucun cas la position de beaucoup d’opposants à cette injection. Il serait plus judicieux de parler d’antivax-imposée . Je ne reviendrai pas sur les méthodes employées pour l’imposer, ça a déjà été longuement détaillé.

Mépriser l’interlocuteur n’est pas une méthode de débat, c’est un aveu d’infériorité et probablement d’incapacité à débattre intelligemment.

On appréciera diversement l’inversion accusatoire, marque de fabrique connue, qui consiste à qualifier les récalcitrants à la transformation humains—> lemmings de commissaires politiques, évocation de la tyrannie en ex-URSS, avant la prochaine étape prévue, les gestapistes (procédé usé,déjà employé par la presse qualifiant les gilets jaunes d’extrême-droite nazis des heures pas trop claires).

Pour les neuneus qui n’ont toujours pas capté, faute de récepteur, refuser une injection douteuse quand on ne se sent pas menacé par une épidémie essentiellement médiatique est un comportement intelligent, du même genre que ne pas mettre une bouée de sauvetage en piscine quand on sait parfaitement nager (je fais simple, vu les limitations constatées niveau compréhension) .

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Vous êtes bien brave de prendre la peine de détailler pour les intervenants qui font mine de ne pas comprendre le sens de la citation.
Attention à ne pas les inciter à en abuser.

Le souci,c’est que tous ces pseudo-souverainistes prétendent tous vouloir le Frexit et le retour à la souveraineté, mais qu’ils ne font même pas l’effort de trouver un terrain d’entente pour aboutir à un résultat .

Quand on verra une alliance entre ces souverainistes en peau de zébu, on pourra commencer à les croire honnêtes et ne participant pas à la comédie « républicaine ». Pour le moment,nous en sommes très loin.

Alors, ça fera 1% par ci et 1% par là compte-tenu de la magouille permanente en cinquième tyrannie .

@nono le simplet
La facilité n’est pas toujours la voie la plus performante, c’est vrai aussi dans l’argumentation. En conséquence :

Et on supposera que cette femme qui avait choisi de ne pas se plier à l’injection puisque demandant un faux certificat a reçu les soins tels que pratiqués dans certains pays comme l’Inde, où les molécules utilisées depuis cinquante ans ne sont pas brusquement devenues toxiques à la veille de la déclaration d’épidémie.

Comment appelez-vous les gens qui ont empêché volontairement cette possibilité de soins ?

La culpabilisation à sens unique est une méthode bien connue vu son utilisation systématique par les détenteurs de la souffrance éternelle, ça ne prend pas .