Lynwec

@CoolDude
C’est d’ailleurs dans cet esprit que l’inventeur du test avait bien spécifié que c’était un outil de travail et en aucun cas un instrument fiable pour détecter et identifier des virus. Il ne devait rien y connaître sur le sujet, n’ayant fait que le concevoir...

Quand on veut prendre les gens pour des c... tous les moyens sont bons, mais il y a une limite, d’après Audiard, on les reconnait assez vite, les vrais...

@Yann Esteveny
Ce n’est jamais complétement une perte de temps que de démontrer qu’un menteur est en train de mentir, ça permet aussi de faire réfléchir les indécis ou les mal informés et de les amener petit à petit dans le camp de ceux qui sont aptes à détecter la propagande.

En dehors du propagandiste auteur de l’article (ou de l’équipe si c’est organisé), les trolls ou collaborateurs volontaires à la propagande seront souvent tentés de recourir à l’insulte, à la mauvaise foi faute de vrais arguments.

Le mettre en évidence participe de l’effort de réflexion qui amènera les autres intervenants à bien juger le contenu des messages pour ce qu’il est.

@nono le simplet
En manque d’arguments crédibles ?

Pour les tests dits « de dépistage », au vu de l’absence totale de respect du code de déontologie d’une partie du corps médical, je pense qu’un certain nombre de personnes pourraient commencer à avoir une saine réaction de défiance, entre les erreurs d’analyse, les erreurs d’identification du patient et autres péripéties déjà observées .

Quelle confiance raisonnable pourra-t-on avoir dans la réponse d’un test de dépistage de cancer par exemple, quand on voit que des test pcr reconnus comme faux à 95% ont servi de base à l’arnaque covidiste ?

" Nos institutions, nos journalistes, et un grand nombre de nos citoyens disent des choses étonnamment stupides

"

En fait, ce n’est pas forcément par stupidité qu’ils les énoncent, mais assez souvent parce qu’ils sont rémunérés pour ça,quelle que soit la forme de rémunération (salaires, pots de vins, dividendes...) .

Un journaliste de la fin du XIXe avait bien précisé qu’il n’écrivait pas ce qu’il pensait mais ce qu’il était payé pour écrire. Ceci résume tout.

Mais vous avez raison, il se trouve aussi un nombre conséquents d’idiots utiles pour relayer les inepties ou les mensonges, par peur ( la peur annihile toute réflexion ), par conformisme pour ne pas être isolé du groupe ( toujours la peur sous une autre forme ) ou simplement pour ne pas devoir reconnaître qu’ils ont été dupés.