Lynwec

@titi
Vous ne pensez quand même pas que je vais retranscrire l’intégralité du site wiki pour les guerres de chaque nation alors qu’un lien suffit amplement ? Par ailleurs, le site ou les liens qu’il propose,permet de connaitre le contexte, allez-vous exiger que je le tape manuellement ?
Un régal de voir ce genre d’argumentation si facile à démonter .

@titi
Que je sache, le pays fondateur de l’OTAN, ce n’est pas la Nouvelle Guinée ou le Bangladesh ? Ne s’agit-il pas des USA ce qui justifierait pour les moins avisés cette soit-disant « marotte » ?

La Tchétchénie était devenue une base terroriste au service des USA pour nuire à la Russie (version russe, pas moins crédible que les fables américaines habituelles, soyons justes), un peu comme l’Afghanistan en fait saut que les USA semblent y avoir perdu le contrôle du golem.

Après, en géopolitique, il n’y a pas de gentils et de méchants, il n’y a que des intérêts et chacun défend les siens . Que l’intérêt des Européens soit de défendre l’empire d’outre Atlantique reste entièrement à démontrer .

@titi
Extraire cinq mots d’une phrase pour les utiliser hors contexte, bel exercice de style pour déformer les propos d’une personne . J’ai dit « exercice de style » par courtoisie, en fait, ça relève d’un autre registre.

Je précise la phrase en la citant (la mienne) :

" Vous citez des pays où la Russie est intervenue ce qui est vrai historiquement (vous vous gardez bien de préciser le contexte, les tenants et aboutissants ce qui nuirait à votre propos, je le comprends) et d’ailleurs en honnête homme (ou femme) vous tiendriez à n’en pas douter le même raisonnement si les USA après que la Russie ait mis le Canada ou le Mexique en coupe réglée y faisaient le ménage manu militari. « 

J’ai souligné à votre intention (pour vous éviter la tentation d’une méprise) le passage au conditionnel dont vous tirez votre citation tronquée (que voici) :

 » faisaient le ménage manu militari "
 
Bien sur , hors contexte,l’impact est différent et le méchant menteur est tout désigné alors qu’avec le contexte, ça prend beaucoup moins bien.

@titi
Vous citez des pays où la Russie est intervenue ce qui est vrai historiquement (vous vous gardez bien de préciser le contexte, les tenants et aboutissants ce qui nuirait à votre propos, je le comprends) et d’ailleurs en honnête homme (ou femme) vous tiendriez à n’en pas douter le même raisonnement si les USA après que la Russie ait mis le Canada ou le Mexique en coupe réglée y faisaient le ménage manu militari.
Ah oui mais non, si les USA interviennent,c’est pour le bien... Chacun son camp. La CIA c’est le bien, le KGB c’est le mal, Ian Fleming oblige...

@titi
Joli euphémisme que voila. ^^