• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Lynwec

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 10392 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Lynwec 5 janvier 2022 10:02

    @Fergus
    Dans la mesure où tout injecté, qui décide d’arrêter la roulette, dit stop, il devient de fait un « non vacciné » sous-citoyen voué au discours pré-génocidaire que nous avons entendu. Pensez-vous vraiment que tous ceux qui ont été contraints sur la promesse d’un retour à la normale vont à nouveau céder à la contrainte suivante.

    C’est possible pour ceux qui n’auront pas entendu d’autre discours que la propagande officielle. Pas sur que ce soit la majorité. Dans ce cas, ce serait bien une stratégie électorale contre-productive



  • Lynwec 5 janvier 2022 09:57

    @Fergus
    « ceux-de plus en plus nombreux-que révulse le comportement de ces antivax... »
    Vœu pieux (enfin, pas si pieux que ça vu que haïr l’autre n’a rien de pieux) ? Avis personnel ? Pratique de la méthode Coué ?

    Réfléchissez au sens des mots que vous employez en reproduisant mot pour mot le discours officiel. Antivax : personne opposée à tous les vaccins,quels qu’ils soient, Amish peut-être ? Mormon ? je ne les fréquente pas,mais on dit que...

    Je suis personnellement, et ne suis probablement pas le seul dans ce cas, opposé à ce qu’on me contraigne à participer à une expérimentation médicale qu’on a rebaptisé « vaccin » pour rassurer les cobayes.

    Je ne suis pas anti vaccins dans la mesure où on me démontre sans artifice de mauvaise foi que

    1. le produit agit bien comme un vaccin, a été testé au moins sur dix ans sans présenter d’effets indésirables graves (dans le cas d’un produit qui joue avec le feu / l’adn humain, dix ans c’est ridicule, il faudrait au moins deux générations)
    2. on a vraiment essayé toute la gamme médicamenteuse existante librement et de façon transparente sans trouver d’alternative
    3. le rapport bénéfice risque est très favorable
    4. chacun a le droit de choisir de se faire injecter ou non le vaccin (puisqu’il protège comme un vaccin, les non vaccinés ne constitueront un danger que pour eux-mêmes)


  • Lynwec 5 janvier 2022 09:40

    Une autre hypothèse est que le jeu d’échec classique consiste à placer un pion-président jetable et à le sacrifier (ici, c’est un auto-sacrifice) au profit du prochain pion ( Pécresse selon Attali le bien informé). Celle-ci est totalement compatible et fera pire que son prédécesseur, soyez préparés.



  • Lynwec 5 janvier 2022 09:37

    @Ouam (Paria statutaire non vaccinné)
    La DARPA (USA) et Fauci ont poussé à la roue pour travailler sur les « gains de fonction » pour certains virus,dont celui qui nous sert actuellement de leurre, à qui ils reprochaient de ne pas s’accrocher assez efficacement aux cellules et du coup d’être trop facilement combattus par les lymphocites.
    De grands humanistes, en effet. Comme c’était interdit aux USA, ils ont délocalisé...à Wuhan. Succès parait-il (la notion de succès n’est pas coordonnée à la moralité, de toute évidence).
    Sur un mode ironique, les vidéos de cette personne peuvent éclairer votre lanterne. https://rumble.com/vry8dv-la-vrit-brutal-9-amlie-paul.html
    Quand on constate la dérive et la tolérance judiciaire actuelle de la parole « génocidaire » (on commence par créer une classe de sous-citoyens, puis on les déshumanise et on les accuse de tous les problèmes existants, ça a déjà été fait au siècle dernier,on connait) en Fronce, on ne peut plus douter de la vraisemblance de votre hypothèse .



  • Lynwec 5 janvier 2022 08:58

    Une analyse conséquente de tout ce barnum qui nous est infligé depuis deux ans et qui aura des conséquences sur la santé physique et mentale de bon nombre d’humains,même si on en sort par la bonne porte.

    Si on essaie de répondre aux questions « Qui fait quoi et pourquoi ? », on peut éventuellement commencer à se poser d’autres questions.

    Qui ? : nos gouvernements aidés par des « grands laboratoires pharmaceutiques » et une partie de la caste médicale.

    Quoi ? : injecter un vaccin salvateur ( le mot vaccin est utilisé uniquement pour rassurer car on se rend bien compte qu’il n’agit pas comme un vrai vaccin ).

    Pourquoi ? : pour sauver l’humanité en péril.

    Bon, le conte de fées pour marmots en bas âge étant terminé, passons aux autres questions.

    https://www.worldometers.info/ nous donne des statistiques mondiales actualisées et permet de juger de la pertinence de certaines « raisons ». Sauver l’humanité disent-ils ? Hum hum... Quelques chiffres extraits vite fait :

    Sous-alimentés 857 millions

    Sur-alimentés (ou mal alimentés) 1 milliard 721 millions

    Obèses 800 millions

    Morts de faim aujourd’hui (à 8h53) 11 400

    Personnes n’ayant pas accès à de l’eau potable : 785 millions...

    Avortements (donc morts) depuis le début d’année : 511 000

    Vraiment ? les fondations philanthropiques des milliardaires genre Bill et Melinda Gates et tous nos gouvernements qui œuvrent tant pour sauver l’humanité à travers les campagnes de « vaccination » ont fait quelque chose à ce propos ?

    A un moment donné, il faut quand même réfléchir un peu et sortir la tête du trou, les autruchons...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv