• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

maharadh

maharadh

Parent et père « désenfanté » par le comportement irresponsable d’un agriculteur le 8.03.2003, c’est l’implosion de notre vie et la souffrance horrible et quotidienne que connaîsse malheureusement les parents à qui arrive ce cauchemar , chaque jour qui passe nous approche de la délivrance , notre devise est « l’amour est plus fort que la mort » c’est bien pourquoi nous sommes encore là pour témoigner et lutter contres les violences,toutes les violences les violences de toutes nature y comprise celle des mots. Le respect de la vie humaine devrait être la priorité de toute société qui se veut « progressiste » et qui de ce fait s’éloignerait de la barbarie.
Depuis nous tentons de survivre en faisant « avec » pour nos enfants et petits-enfants.
J’entretiens un Blog qui me sert de thérapie et m’aide à apaiser ma souffrance et surtout tenter de faire prendre conscience que les accidents quels qu’ils soient ce n’est pas toujours pour les « autres » si le risque zéro n’existe pas dans notre existence je ne crois pas non plus à la fatalité pour ceux qui en doutent chercher ce mot sur le « petit Robert ou Larousse ».

Tableau de bord

  • Premier article le 13/04/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 695 16
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • maharadh maharadh 6 mars 2009 18:30

    Depuis l’aube des temps, la Société, à travers ses divers ordres le souverain, puis l’État et ses sous-ordres que sont la Police, la Justice, l’Armée… ; les religions, les corporations, la morale… -, à chaque fois qu’elle est confrontée à un problème énonce et institue des interdictions (de faire, de dire…., voire même de… penser), qu’elle assortit de sanctions ,de peines , en cas d’infraction ou énonce et institue un régime préalable d’autorisation.
    Pourquoi ces flicages continuels des citoyens en prenant les prétextes sécuritaires ?

    Bien sûr il faut les énoncer au regard de leur finalité et bien entendu, en premier lieu, figure tout ce qui relève de l’atteinte au pouvoir en place ou, plus généralement, de tout ce qui, de près ou de loin, participe d’une critique d’autorité, même si cette critique n’a pas de finalité révolutionnaire au sens où elle se proposerait de légitimer la remise en cause de cette autorité et, a fortiori, son anéantissement ainsi on trouve ensuite tout ce qui, en terme d’action et, notamment, de comportement , de théorisation, d’expression… s’oppose à une norme d’être, de paraître, de penser…

    Que celle-ci soit politique, religieuse, sociale, morale… (exemple : l’homosexualité, l’amour libre, la… libre pensée au regard de dogmes…) qui, en fait, est la norme de la Société considérée est également susceptible de tomber sous le coup d’une interdiction ou d’une autorisation préalable tout ce qui, de façon variable dans le temps et dans l’espace, en fonction d’un rapport de forces donné, peut porter atteinte ou, simplement, limitation à un intérêt, particulier ou collectif, dès lors que cet intérêt, bien entendu, se confond avec celui du pouvoir en place ou, du moins, bénéficie de la protection de ce pouvoir en raison d’une… collusion d’intérêts , lesdits intérêts étant essentiellement économiques, ces interdictions et autorisations préalables portent donc sur tout ce qui est une menace de l’ordre économique correspondant : association de travailleurs, grève, vol, boycott… 
     
    Le véritable but des politiques n’est pas de protéger nos enfants comme certains l’on écrit sur ce site comme si les délinquances n’éxistaient pas avant internet, mais bel et bien de mettre la main sur un espace qui leur fait peur et qui en même temps peut rapporter gros.




  • maharadh maharadh 6 mars 2009 13:43

    RECHERCHER--------------------> LOYAUTE :life-in-the-dead.over-blog.com/

    Quand je me dit prends ton temps ?



  • maharadh maharadh 6 mars 2009 13:31

    Sur la question du pouvoir, il n’y a pas d’équivoque possible. Il ne faut pas le conquérir mais le renverser, le dissoudre. Le plus tôt sera le mieux.

    La loyauté est souvent le prétexte invoqué par la hiérarchie lorsque les attitudes individuelles ne correspondent plus à sa logique de domination. Des phrases comme "un employeur doit pouvoir compter sur la loyauté de son personnel" procèdent d’une rhétorique destinée à faire admettre à l’individu que ses intérêts sont indiqués par un objectif extérieur dans lequel il doit se projeter.

    Mon blog : life-in-the-dead.over-blog.com/article-26294702.html





  • maharadh maharadh 6 mars 2009 13:17

    Pour moi les odeurs me confirme dans ma pensée darwinienne. L’humain n’est que le prolongement de l’animaité.

    Et le chaînon manquant me direz-vous avec raison ?



  • maharadh maharadh 6 mars 2009 13:10

    Pas mieux que vous john.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Parodie Humour

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv