maharadh

@ l’auteur,
Vous savez que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres et je vois que vous ne vous en privez pas puisque vous omettez de préciser que si les reconduites aux frontières sont en hausse forcément celà veut dire qu’il y a de plus en plus de clandestins aussi, et pas besoin de statistiques pour s’en aperçevoir il suffit de regarder autour de soi.

J’aimerai savoir comment on fait pour compter des clandestins ?

Il est vrai par contre que celà n’a rien à voir avec la laïcité.

@ l’auteur,

Je vous cite " Je crains ici de ne pas vous suivre à moins de supprimer les subordonnées, ce qui donnerait : Les Français instaurent en France un système où l’étranger sera privilégié. Or, ce serait ici une thèse qui irait manifestement à l’encontre des réactions contre la politique de « lutte contre l’immigration clandestine » dont notre président de la République se fait le chantre. Si l’on considère les études statistiques, on constate que l’augmentation des reconduites à la frontière, par exemple, est constante depuis 2002. Cette thèse irait aussi manifestement à l’encontre des avis de la Halde concernant les discriminations croissantes dont font l’objet nombre d’immigrés en France. Cependant, tout ceci n’a qu’un très vague rapport avec la laïcité en France."

On fait dire ce que l’on veut aux chiffres, je vois que vous ne vous en privez pas , vous oubliez de dire que statistiquement le nombre de clandestins est également en forte hausse, au passage je me demande comment on s’y prend pour compter des personnes dénommées clandestines ?

J’approuve que celà n’a rien à voir avec la laîcité.

Mark Felt, l’informateur secret appelé « Deep throat » (« Gorge profonde ») et qui avait permis de faire éclater le scandale politique du Watergate à l’origine de la chute du président Nixon, en août 1974, est décédé jeudi à l’âge de 95 ans. Il est mort durant son sommeil dans une maison de retraite de Californie, a indiqué Bob Woodward, qui avait été l’un des deux reporters à avoir rendu public le Watergate.
A l’époque où il était directeur adjoint du FBI, Felt avait divulgué des informations ultra-confidentielles à Woodward et Carl Bernstein. Il leur avait ainsi fourni de nombreux « scoops » sur l’implication de l’administration Nixon dans le cambriolage, en juin 1972 et en pleine campagne présidentielle, du siège du parti démocrate dans l’immeuble du Watergate à Washington.
Lorsque son identité avait été révélée en 2005, Felt avait affirmé qu’il ne s’était jamais considéré comme un héros. Il avait gardé le secret sur son rôle dans l’éclatement de l’affaire pendant 33 ans.

Coïncidence sur le titre de l’article ?

Car effectivement comparaison n’est pas raison,

Si malversations il y à de M. DRAY , celà confirme bien que notre société est corrompue jusqu’à la moelle et qu’elle touche tous les milieux et ce depuis des décénnies et ceci à tous les niveaux, régions,départements,etc...........

Essayez de créer une entreprise en milieu rural sans l’appui des personnalités et des backchichs c’est impossible.

Vous oubliez de citer les méthodes de gangster de nos "gentils" banquiers" qui quand vous êtes dans la merde , vous enfoncent encore davantage alors que leur rôle social de par la loi les obligerait à faire le contraire, banquiers et assureurs sont les plaies de notre société.

Comment se fait-il que notre société accepte ses méthodes de maffiosis qui durent quand même depuis des décénnies ?

Qui ne dit mot , consent ?

par San Kukai (IP:xxx.x0.187.198) le 18 décembre 2008 à 23H32
Je crains qu’il n’y plusieurs confusions dans votre intervention.

Élisabeth Badinter a tous les droits possibles de donner son opinion sur le port du voile. Catherine Kintzler a aussi tout à fait le droit de distinguer l’horreur que lui inspire le voile et la règle de droit. Au nom de quoi dénier à n’importe quel citoyen le droit de s’exprimer sur un sujet ? Si l’on ne pouvait s’exprimer que parce que l’on est représentatif, seules les femmes ayant avorté pourraient parler de l’IVG, par exemple.

Vous transformez les écrits de vos contradicteurs selon comment ils vous arrangent, je n’ai à aucun moment dénier un droit quelconque à qui que ce soit relisez plus attentivement, non représentatives ne veut pas dire aliénation d’un droit quelconque nuances.

Dans votre second paragraphe, je ne comprends pas à quelles cultures et quelles traditions vous faites référence. Les signes ostentatoires de la religion chrétienne ont disparu des écoles publiques à la fin du XIXe siècle. Il ne me semble pas que les crucifix aient été ôtés des classes sous la pression des religieux de l’islam.

A force de faire l’âne il ne faut pas s’étonner si on vous grimpe sur le dos (proverbe chinois) ! si vous ne voyez pas à quelles cultures et traditions je me réfère à quoi bon écrire ce genre d’article ? Nulle part je n’affirme que les crucifix et les autres signes ostentatoires ont eues à subir la pression de l’islam et c’est encore heureux mais celà ne saurait tarder,
Comment tout cela sera-t-il imposé ?
Par l’argument de la Justice ? De la fraternité ? Au nom dont on ne sait quelle dette contractée à jamais par la France auprès de ses anciennes colonies ? Pas du tout ! Les Français, vieux peuple repu de souvenirs sanglants et prêt à tous les abandons pour mourir en paix, ne se résignent que vaincus par la peur qu’inspirent les violences des gangs ethniques et de leurs complices législateurs prébendés, flics de la pensée, médias délateurs et magistrats pourris, tous associés au même projet d’instaurer en France un système d’apartheid où l’étranger sera privilégié.

Vous seriez bien gentil de ne pas faire les questions et les réponses, merci. Et je m’aperçois que je ne suis pas la seule à vous le reprocher .
Maharadh