Manfred

Bon, je veux bien y répondre :

1. Quelle est l’origine de la prédiction indiquant que le monde prendra fin en décembre 2012 ?

"Cette catastrophe était initialement prévue pour mai 2003, mais quand rien n’arriva, le jugement dernier fut déplacé à décembre 2012."

Faut-il un commentaire ?

Je crois que je n’ai malheureusement pas d’autre temps à perdre... ’-_-

Bien écoutez j’ai fait ce commentaire, et en lisant votre article, et en lisant vos commentaires. En les lisant, et dans l’esprit que vous aviez insuflé ce débât, il semblait que vous apparaissiez plus du côté de ceux qui soutiennent la fin du monde en 2012, que des médiateurs du débât, débât qui à mon sens, n’a même pas lieu d’être.

Maintenant je peux me tromper, alors si c’est le cas, veuillez reconsidérer l’estime que j’ai pour vous, et vos articles que j’ai eu l’occasion de lire, qui m’ont toujours été précédemment agréable, sous-entendu que celui-ci, me dérange beaucoup, dans la mesure où il mêle à la fois foi et rationalité.

Je finirais pour adresser un message à certaines personnes qui ont commenté précédemment. Il ne faut pas confondre, fin du monde dans le sens de l’article, qui est d’ailleurs le sens commun, c’est à dire géologique, géophysique et astronomique, et fin du monde, interprétation politique, à laquelle nous avons potentiellement notre mot à dire...

Désolé cher auteur, mais des digressions de fin du monde prévue pour 2012, c’est tout sauf scientifique.

1 - Un cycle d’environ 26 000 ans, et avec la marge d’erreur que ce nombre annonce, vous êtes capable de dire avec certitude que c’est pour 2012 ? Bien !

2 - Faites la même chose pour n’importe quelle année, 2009 par exemple, et vous auriez trouvé un tas tout aussi énorme de corrélation à interpréter de la même manière. Or, nous n’en sommes pas morts. Il n’y pas de place pour l’interprétation et les fantasmes en science.

3 - Des augmentations de pics de 30% ou 50%. Cela ne veut rien dire. Augmentez votre note de 1/20 à 1.5/20, est-ce que cela rend votre note bonne ?

Un article au goût de catastrophisme, idéologie à classer au même titre que les croyances.

Tous vos articles ne peuvent pas tous être bons, n’est-ce pas ?

On fait un pari ? Prochaine date de fin du monde, après 666, 999, bug de l’an 2000, je dirais que vous vous positionnerez pour dire entre 2020 et 2025, faisant comme si de rien n’était quant à vos tromperies passées.

"Est-ce vraiment un scénario perdant-perdant comme semble le craindre Associated Press ? Pas si sûr.

La décision de se retirer est en effet la seule raisonnable. Que fait la force de Google ? Le prestige. En refusant la censure, il gagne en prestige et en estime."

Mais bien sûr. Le rêve de Google c’est la gloire et le prestige ! Article naïf, hors du temps, navrant !

Hors sujet !

Pour le P2P, louez des seedbox, quand bien même l’Etat aurait les moyens de contrôler les connexions de tout le monde, faut pas rêver.