• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

marauder

Je ne puis me décrire, étant à l'intérieur du moi ...
Si je me suis descriptible, alors je ne suis pas moi, mais l'exterieur.
Si vous me décrivez, fort probable que cela soit le fruit de votre illusion.
L'illusion étant le contraire du réel, cela n'a pas lieu d'être.
Le réel étant si peu compris, autant ne pas le soumettre.
 
Et paffff le chien !
(pshiiiit la chenille, p'tain le daim, et poufff le cascadeur)

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 701 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • marauder 2 août 2014 08:04
    voila souvent ce que les humains me resortent, la contradiction de base du genre « y’a que la guerre pour avancer », et « j’ai plein d’espoir pour moi ca ira ».

    Egoisime, aveuglement, destruction, après moi le déluge.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • marauder 2 août 2014 08:03
    j’ai vu ce que Dieu faisait aux hommes, ce qu’il était capable de faire en son nom
    Auparavant l’espoir n’était qu’n mot vain car je n’avait pas vécu le désespoir, la souffrance, la mort tu comprends aujourd’hui et je suis là, l’espoir n’a jamais été aussi fort............

    Et dans ton experience géniale parfaite et au dessus de tout, tu as vu dieu ?
    Bon j’espère que tu as fait remonter la réclamation en question ?
    As-tu vu dieu aider ces militaires a tirer ? :=)
    Pour une fois le pauvre, je vais le soutenir, sache bien que ce que tu vois, ce sont des humains qui utilisent la cause de dieu pour tuer. Sache qu’a aucun moment c’était dieu ;)
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • marauder 2 août 2014 08:00

    Ecoutes, je sais pas d’ou tu viens ce que tu fais, mais si ca vient d’une experience militaire récente et que tu es francais, je crois bien que c’est de ta faute, fallait pas t’engager dans cette bétise... Tu es manipulé et tu te prends pour un dur.


    Si jamais tu crois que pour monter il faut sombrer, je suis d’accord, cela dit, toi, avec ton soutiens des guerre, tu aimes accorder ton histoire personnelle aux autres. L’art de contraindre les autres a sa propre illusion.

    Et quand tu auras remonté la pente et que tu voudras tes vacances, et qu’un idiot arrive et te dise « fais la guerre, ca va t’élever », tu vas tirer la tronche.

    Ensuite, tu ne connais pas ma vie, tu ne sais pas jusqu’ou j’ai sombré, tu ne sais pas quelle horreur j’ai vu venir et pâs pu empecher.

    Je connais aussi des gens qui ont vécu l’horreur et qui refusent totalement l’idée que la guerre fasse du bien a l’humain.

    Si tu aimes tant la guerre, arrange toi pour faire ca avec un groupe de gens qui sont tous d’accord, et qui habitent tres tre stres tres loin d’ici, genre, je sais pas moi, entre la galaxie d’andromede et la notre, a 1millions d’années lumières !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • marauder 2 août 2014 07:54

    J’ai parfois du mal a voir « le siècle des lumières » comme véritable point de départ d’un fonctionnement qui serait totalement débarrassé de ses folies.


    On peut lire des textes qui ont au moins 2000/3000 ans qui relatent déja ce genre de chose. A contrario, faut quand meme bien comprendre que cette sensation d’inteligence mise en lumière dans ce siècle éponyme a aussi causé énormément de dégat. Je ne soutiens pas l’ancien systeme qui nous rabaissait par la religion. Je dis juste qu’une fois la liberté acquise, il y’a de grand risque que les personnes liberées ne savent réellement que faire de cette liberté. Au début, on balbutie, ensuite on prend de l’assurance, et enfin on se crois plus grand que tous et inaltérable.
    Malheureusement la c’est l’égo qui prend le pouvoir.

    Pour ce qui est du raisonnement « a la descarte », je doute la aussi que l’on arrive de facto a une idée claire de la vérité. J’ai personnellement eu des ressentis de vérité plutot que des « raisonnements de vérité ». Apres, je dis pas, avec de bon cours, une bonne experience, et de la chance, on arrivera a quelque chose s’approchant de la vérité. Mais le coeur, en général, si il est dénué de ces shéma de pensée, de son égo et de ses peur, a raison, au dela du raisonnement, si je puis me permettre :)

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • marauder 1er août 2014 22:29

    Bon la je comprends pas trop ou l’auteur veut VRAIMENT en venir.


    On vient de me faire le proces de dénoncer que la fondation jérome lejeune soit pro catholique et la, on fait la meme avec slow-food.

    Si on veut etre honnete intellectuellement, en plus de signaler les appointances douteuses de cet homme avec rockfeller (admettons que c’est vrai, j’ai aps fais mon enquete). On se doit au minimum de dire que le terme copyrighté de slow-food a donné un nom a un certain mouvement qu’il n’a fait que suivre au bon moment. C’est encore une de ces personnes qui, bien habité par sa classe sociale et son systeme, vient d’avoir une super idée a diffuser ... Malheureusemmnt pour la diffuser, il faut etre aux premières loges, et celles-ci sont chères !
    Alors voila. Maintenant, le proces d’intention doit se poser clairement. Et pourtant il sera impossible a conclure. Est-il un grand méchant du systeme qui profite de l’embrouille ambiante pour passer pour un sain dans un nouveau créneau commercial ? Est-il un gars assez conscient de la pourriture de son milieu mais esperant tout de meme l’utiliser pour le « changer de l’intérieur » (une vielle rangaine dont les auteurs s’en arroge souvent la paternité).

    Seulement voila, en fin d’article on voit poindre la réelle peur de l’auteur, a savoir un hypothétique mouvement super dangereux qui pronerait, la simplicité volontaire et le bien vivre ensemble, le rapprochement et le respect réel et scincère de la nature... Alors ? Sous couvert d’une élite mondialiste qui craindrait de voir le peuple continuer de consommer ? Ils préfèreraient avoir quelques millions d’ouvrier et le reste « a la sauvage ». Et ce serait mieux que de créer une troisieme guerre mondiale ?

    Peut etre. Cela dit, le seul moyen de les vaincre « a votre manière », ce serait d’etre aussi puissant qu’eux, et donc d’etre aussi mauvais. Ne les attaquons pas avec les memes armes !
    Ces memes mondialistes utilisent tout et n’importe quoi pour en avoir le controle. Plutot que de crier au panthéisme, qui apres tout, dans l’historie a généré moins de dégats sociétaux et écologiques que tout le reste, crie plutot a la panoptique ;)

    Ne nous méprenons pas, quelque soit le bords ou l’on se sent etre, le simple fait de suivre un mouvement unique nous défausse du réel et nous créé tout un tas d’illusion pseudo protectrices. On a déja une bande de malade qui a repris des symboles ancestraux et quasi universel pour en faire l’embleme de la pire des idées. Alors doit on incriminer ces symboles ou ses usurpateurs ?
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv