• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

marauder

Je ne puis me décrire, étant à l'intérieur du moi ...
Si je me suis descriptible, alors je ne suis pas moi, mais l'exterieur.
Si vous me décrivez, fort probable que cela soit le fruit de votre illusion.
L'illusion étant le contraire du réel, cela n'a pas lieu d'être.
Le réel étant si peu compris, autant ne pas le soumettre.
 
Et paffff le chien !
(pshiiiit la chenille, p'tain le daim, et poufff le cascadeur)

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 701 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • marauder 31 juillet 2014 16:43

    Par alinea 

    marauder ; je crois que l’incohérence pour les uns est la cohérence des autres, à moins qu’il y ait des impossibles, des maladresses, des approximations,etc, parce que personne n’est parfait, parce que personne ne possède l’énergie ni la capacité d’être sans cesse en éveil ; l’important c’est de s’unir sur des fondamentaux communs ; à vous entendre, les uns et les autres, rien ne presse puisqu’on peut poil de cuter sur le tarif d’un voyage en train, ou d’une humeur qui nous a déplu !

    Poil de cuter sur le tarif d’un train ?

    J’aimerais comprendre ?

    Les reproches à Mélenchon ne sont que des conneries superficielles, des calomnies ou des détails ! On n’a plus le temps !!

    Je ne comprend pas clairement, de quels fondamentaux parles-t-ont, car chez melanchon, j’ai pas réussi a me rejoindre, ni dans le fond, et encore moins dans la forme. Je parle pas des mensonges, et du comportements des gens du fdg que j’ai recontré depuis quelques années. Parce que des cellules fdg/pc qui prennent le pouvoir dans les assoces locales, avec des gérants disposant de trois maisons, de plusieurs voitures, se plaingnant et traitant de paria les gens habitants en marginaux dans la nature. Nan merci, surtout que le nucléaire, la gouvernance « a la papa » mouais ....

    Mélanchon est de droite.

    Il y a déjà assez à faire avec les volontés opposées, les options catégoriques qu’on croit être efficaces alors qu’il semble qu’elle ne puissent même pas l’être dans l’immédiat !! bref....
    D’un autre côté, à un niveau tripal, je comprends bien qu’on n’ait aucune envie d’écouter les propositions de quelqu’un qui repousse littéralement ; mais là, ce n’est pas de la politique, c’est de l’irrationnel ; enfin je suis bien sûre que c’est l’irrationnel qui mène le monde, mais on voit où !!

    Nan, il n’y a rien d’irrationnel a ne pas sentir les gens et a en prendre acte. Il n’y a rien d’irrationnel a préférer soutenir des idées plutot que des tetes de ponte. C’est justement l’inverse de la démocratie que de me répondre cela. Il n’est pas normal dans un endroit qu’on qualifie de démocratique, de devoir hésiter a « choisir un parti » a cause des personnalités que l’ont sent menteuses.

    C’est tout aussi irrationnel que de croire au pere noel. Je suis persuadé que si on rencontrait des politiques sans les connaitre au préalable par les médias ou autre, on aurait des appréhension chez beaucoup a penser faire confiance pour affaire ou entraide etc etc ... mais quand c’est « vu a la tv », bizzarement, on croit, du moins on est dans l’espérance. Comme quand les parents confiaient leurs gosses au curetons au regard vicieux, apres tout, un curé ne pouvait qu’etre pur ?

    Et bien nan !



  • marauder 31 juillet 2014 16:33

    République et Socialisme 77

    Je me demande quel crédit tu accordes aux actes et aux paroles des politiques actuelles, mais il semblerait que les discours de l’époque te semble a prendre aux pied de la lettre. Meme des décrets et/ou des lois estampillées « pour la liberté » peuvent etre galvaudés par deux ou trois petits aliénas ...

    La confusion est réellement possible, telle qu’arriver a définir la doctrine d’un parti est impossible. Trop de bataille d’égo, de circonvultions, de stratégie par le mensonge et la manipulation. Donc meme si je pouvais a un moment croire que Robespierre était « génialissime », je ne pourrais conclure absolument. Meme si j’avais la certitude, je ne pourrais la mettre en lumière aisément.

    Voila la raison de mon désaccord avec ce genre de texte. Il faudrait arriver a extraire de l’histoire autre chose que des rappels de fais et de dates ainsi que de discours. La seule chose impermanente sont les « reflexes sociologiques », la quete individuelle pour exister, que ce soit par l’argent, la reconnaissance et/ou le pouvoir. Celui qui se défend peut se défendre a l’intérieur d’un parti, créer une caste, et finir par user les moyens des précédents qui l’ont écrasé. La forme change, le fond reste le meme.
    Ce qui est immuable aussi, c’est la surface nécéssaire pour produire ce dont on a besoin pour vivre, ainsi que son espace vital... Cela est aussi la possibilité de s’égarer dans des illusions mellée d’égoisme forcené.



  • marauder 31 juillet 2014 16:23


    Henri Diacono (Bien le bonjour « marauder », Hélas je n’ai plus le temps, à mon âge atteint par la maladie, à consacrer du temps qui me reste à la lecture. Je préfère me contenter de mon expériece assez longue et variée de la vie. Ce qui ne ’empêche pas de crier ou gueuler encore.

    Merci à vous.

    La lecture, c’est rarement plus indispensable que l’experience ;)



  • marauder 31 juillet 2014 16:21

    Par Éric Guéguen (
    Ah, j’oubliais un détail, cher ami : je me suis déjà rendu aux Émirats Arabes Unis, et j’ai pu constater de mes yeux ce qu’était le VRAI racisme, le VRAI sexisme, l’absence de liberté, d’égalité, de dignité et de justice. Et il est certain que les esclaves pakistanais de là-bas, nos petites revendications égalitaires mesquines, ça doit bien les faire marrer.

    Quand j’etais mome, j’avais appris qu’il existait des écoles alternatives, me permettant d’etre moi meme, et libre. Malheureusement, j’avais pas eu cette chance. Un jour j’en ai rencontré, ils me disaient que y’avait des choses a améliorer et prennaient ca à coeur. J’étais pas jaloux ... Je revais que ce soit la meme pour moi, et j’était content pour eux que, meme dans un milieu plus stable et ouvert, il s’y trouvait des choses a améliorer.
    Je prends exemple, je garde cette envie de paufiner, avancer, comprendre, tout en n’oubliant pas que certains sont plus en avance, et je suis content pour eux, je leur demanderais conseil, mais certains sont pas en avance du tout, et la aussi, je serais heureux de partager « mon avance »....
    Tu as la pensée vraiment cynique, négative et démoralisante, tu es jaloux, tu critiues, tu es impuissant en fait, tu dois avoir peur et avoir un soupcons d’égoisme ???....
    Je dis pas que le réel est magnifique, mais on a un certain pouvoir d’améliorer, de comprendre et avancer...



  • marauder 30 juillet 2014 17:40

    Je ne comprend pas votre obstination, a Musima entre autres, a vouloir absolument se caser dans l’un OU l’autre camp , ca me rappelle quand bush disait simplement, et naivement :
    « vous etes avec nous OU contre nous ».
    Cela veut rien dire, c’est binaire, « dual » comme on peut dire ...

    C’est comme si je disais a un francais moyen de souche de choisir entre le judaisme et l’islam ;), ou de lui demander choisir entre un beau-fils juif ou papou !

    T’imagines le dilemne :)

    Puis tant qu’a vouloir une guerre plus rapide, renforcons les clans en apparence opposés afin de créer une sorte de ferveur du patriote ... Comme ca, la guerre, on l’aura plus vite, et plus fort. Comme ca, on évitera de se remettre en question...

    1984, c’est connu pourtant !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv