Marc Dugois

@ Helios

Vous avez à mon avis parfaitement raison mais toutes les dérives que vous citez ne sont que des conséquences de notre système bancaire qui met la source de l’énergie monétaire à son estuaire.

@Arogavox

Nous sommes là au coeur du problème avec des « évidemment » et même des « bien évidemment » qui vont droit contre le bon sens et qui ne sont là que pour dispenser de réflexion.

L’énergie est une force en action. Et la force de l’argent de nous permet-elle pas de manger, de voyager, de se loger, de se chauffer. Que cette force ne sait elle pas faire quand elle réussit à fabriquer aussi bien un Macron qu’un Rockefeller, un Staline qu’un Mao ?

Tant que des gens qui se croient réfléchis continuent à ergoter pour savoir si la monnaie est une marchandise, un symbole ou une institution, le tout pour éviter de reconnaître que c’est avant tout une énergie, nous n’affronterons pas notre problème qui est de mettre la source de cette énergie à son estuaire.

@BA

Vous mettez le doigt sur l’application concrète de ce que j’ai essayé d’expliquer vu de plus loin.

@Spartacus

J’ai omis de vous répondre sur la taxe GAFA.

Le Maire n’a jamais pensé que ce serait les GAFA qui paieraient cette taxe et il sait bien qu’elle sera répercutée sur le peuple. Il sait qu’il lève un nouvel impôt mais c’est une façon assez rusée de lever l’impôt en respectant les dires de son patron comme quoi il n’y aurait pas de nouvel impôt.

La montée sans fin de l’impôt sous des formes de plus en plus multiples, rusées et astucieuses est absolument obligatoire pour que les banques centrales récupèrent sur les peuples la créance qu’elles écrivent à leur actif chaque fois qu’elles émettent de la monnaie ! Certains oublient que le bilan d’une banque même centrale est forcément équilibré et que les créations d’argent se payent.

@Spartacus

J’ai fait découvrir Bastiat à beaucoup de gens qui ne le connaissaient pas et je vous félicite de l’apprécier mais lisez-le.

Je regrette que vous semblez avoir besoin que je sois un imbécile pour que vous ayez raison.

Le troc n’a jamais existé nulle part. Aucun archéologue et aucun ethnologue n’en a jamais trouvé trace. Il n’a donc évidemment pas précédé la monnaie. Il n’est qu’un principe que j’ai essayé d’expliquer.

Votre survol historique montre que vous vous y intéressez mais doit encore être creusé car il va trop vite à la conclusion qui vous arrange.

Quant à la richesse vous la voyez avec nos yeux et vous avez raison de dire que pour nous, notre richesse a progressé. Mais ne dites pas « la » richesse car ce n’est qu’un regard, le nôtre. Toute civilisation a son regard et prendre son regard pour le seul bon est vaniteux ou enfantin. L’enfant considère son dessin comme la plus grande des richesses jusqu’à ce qu’il l’oublie. De plus notre regard est en train d’évoluer chez beaucoup d’entre nous. La France est-elle plus riche depuis que l’on a fait beaucoup de PIB en la bétonnant ?

Je regrette aussi votre conclusion complètement fausse à mes yeux. Sans monnaie il n’y a pas le troc qui n’a jamais existé. Appeler troc toutes les actions d’une vie de famille ne me parait pas sérieux. Découvrez le donner-recevoir-rendre, relisez tranquillement mon article et lisez Marcel Mauss. Certes il n’était qu’ethnologue et Professeur au Collège de France.