Marc Dugois

@eau-pression

Je crois important de comprendre les blocages qui nous empêchent d’avancer. C’est le scientisme actuel qui dit que l’activité humaine n’est pas mesurable car l’énergie ne se mesurerait qu’en joules.

C’est aussi peu crédible que de dire que la seule énergie d’Einstein était sa capacité à porter des paquets. L’énergie d’Einstein était surtout une énergie cérébrale chiffrable non en joules mais en monnaie.

Quant à faire rentrer l’activité humaine dans une vue globale, non du monde mais de notre civilisation, c’est parfaitement possible. Il suffit de voir comment rendre chaque citoyen utile comme je le propose dans mon article et non attendre benoitement qu’une entreprise l’embauche.

@Francis

Le troc n’a jamais existé dans un groupe cohérent, Il a toujours existé entre des groupes qui ne se connaissaient pas ou mal, et qui avaient le même regard sur deux ensembles à échanger. C’est d’ailleurs le chiffrage de ce regard par chacune des parties dans sa propre monnaie qui donne le vrai taux de change entre les monnaies. Seul le troc permet le calcul d’un taux de change qui ne soit pas spéculatif. Et l’idée que la monnaie soit un « objet transitionnel » n’a pour moi aucun sens puisque par définition le troc exclut tout intermédiaire. Le dollar ou la DTS cherche à être cet objet transitionel potr dominer tous les trocs en les jaugeant lui-même.

Quant à instruire le procès à décharge de l’argent dette, j’en suis totalement incapable car il faudrait en même temps instruire le procès à décharge de l’esclavage qui en est la conséquence automatique et vérifiable chaque jour actuellement.

@Francis

Je crois en effet que l’on avance enfin.

Il vous reste à mon sens à sortir de l’illusion que ce que je propose est un retour au troc.

D’abord parce qu’il n’a jamais existé et que, ce qui a précédé la monnaie est le donner-recevoir-rendre étudié par le professeur au Collège de France Marcel Mauss. On le vit dans toutes les familles et toutes les tribus et cela n’a rien à voir avec le troc qui est ce que devrait être le commerce international s’il était respectueux des peuples.

Ensuite je pense que personne n’est à lui seul suffisamment intelligent pour dire ce qu’il faut faire et comment le faire. Je me contente de faire confiance à notre bon sens collectif après nous avoir remis dans le réel.

Pour nous remettre dans le réel, la limitation de l’énergie monétaire à l’énergie humaine antérieurement bien utilisée aux yeux des utilisateurs de la monnaie, est pour moi un impératif absolu, le seul qui ne semble envisagé par personne tellement ses conséquences nous mettraient en face de nous-mêmes. C’est pourtant le premier combat à mener.

J’apprécie votre analyse que je découvre et je crois nos recherches parallèles et complémentaires.

Si vous mettez un commentaire sur mon site, je verrai votre mail et pourrai vous écrire.

@Luc-Laurent Salvador

Le lien dont vous regrettez que je n’en parle pas davantage, est totalement permanent puisqu’aucune énergie non humaine ne peut être utilisée par l’homme sans qu’il la maîtrise avec sa propre énergie. Sans cette maîtrise, le vent est tempête, le soleil brûle, le pétrole reste dans le sous sol et le taureau sauvage détruit tout. Avant la monnaie, la limite de l’énergie humaine limitait les moulins, les bateaux et les dressages d’animaux de trait.

Depuis que l’on a oublié que la monnaie n’est qu’un accumulateur d’énergie humaine et qu’on en fabrique à la pelle sans aucun frein, deux conséquences dramatiques s’imposent : le pillage sans scrupule des énergies non humaines et la montée des esclavages pour nourrir l’énergie monétaire en énergie humaine.