• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 5 février 2012 20:32

    Olivier, plus fort que tous les experts de la cour des comptes, plus intelligent que tous les experts réunis, plus fort que la vérité elle même : même dans l’erreur il a raison.


    Olivier, plus fort que Chuck Norris.


  • Marco07 5 février 2012 20:25

    Un prototype n’a pas de puissance maximum.

    Les documents de l’assemblée nationale le qualifient de prototype et de tête de série.
    C’est pourtant clair, non ?!

    Pour ce qui est des diagnostiques des docteurs, on peut tout remettre en cause.
    Pour avoir un minimum de crédibilité par contre, il ne suffit pas d’ouvrir un blog et la rubrique nécrologique locale pour y faire son choix...
    (au minimum, qu’un docteur -en médecine- émette des doutes, là c’est différent, un blogueur ? Rien à battre, certains blogueurs soutiennent que les avions du 9/11 étaient des hologrammes...)

    Sans aller à la contestation des diagnostiques des médecins, on peut contester facilement les critères de ce blogueur, qui compte les suicides en tant que cause directe de la radiaoctivité...


  • Marco07 4 février 2012 14:54

    Et dans le désordre, Bonjour Jo



  • Marco07 4 février 2012 14:48

    ne me dites pas que vous considérez cet article(cette daube) comme un lieu de débat ?

    Je ne perds pas espoir.

    avez-vous au moins noté cette info que je considère de la plus haute importance si l’on veut sauver la france ?

    Effa lavait les couches culottes de ses enfants !
    D’autres ? Avec les mêmes gênes ?

    Et moi qui pensait qu’elle était unique.



  • Marco07 4 février 2012 14:43

    Je ne suis pas pro ni contre, juste une question de point de vue logique. Pour ce qui est du pauvre d’esprit, peut-être (après tout...).

    Pour ce qui est du négationnisme, encore une fois, vous faites de longs commentaires, mais faudrait aller jeter un oeil dans le dictionnaire. A part pour la définition historique, pour qu’il y ait négation, il faut qu’il y ait quelque chose à nier.
    Je ne nie pas, je dis juste de m’en apporter la preuve (c’est trop facile d’argumenter sans rien derrière). -ou alors de sortir des pseudo listes de sites contestables....-

    Pour le reste, les centrales nucléaires continuent à tourner et les projets continuent.
    Pour Tchernobyl, vous m’en apprenez, la survie de la planète a été affecté ?
    Combien de morts à Fukushima ?

    Pour le reste, à part du bruit et des affirmations bancales, pas grand chose en fait.
    Parait même qu’ils décontaminent les zones à Fukushima.... Dingue non ?

    Mais, je le répète : le nucléaire n’a pas d’avenir, ni économique, ni financier
    Comme je le dis souvent à votre gourou, répéter quelque chose n’en fait pas une vérité.
    C’est votre point de vue. Rien de plus.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv