Marco07

Au fait en parlant nucléaire, Tricastin, s’en est où ?
Moi qui doit passer à côté pour profiter de la neige (même si avec le réchauffement climatique, ça risque d’être dur) je m’inquiète...

Ha non, vous m’avez fourni une carte (avec des conclusions plus que douteuses) avec très peu de cancers aux alentours de Tricastin (en fait, les centrales qui tuent sont celle du nord selon votre site on ne peut plus sérieux), mais bon comme ça vient de vous et que vous avez les informations en avant première, j’aimerais savoir si elle est valable.

Bonjour Jo.

Je suis toujours admiratif devant Olivier. Même face à ses erreurs, il persiste et signe.
Mais j’ai espoir, il a bien quitté la Norvégienne pour rejoindre la droite de gauche (ou l’inverse).

Une simple source officielle est la bienvenue dans le cas de votre affirmation....
Vous tournez autour du pot, vous n’avez jamais donné de source crédible concernant ces croyances qui vous sont propres.

Je réitère.
Avez-vous une source comme quoi plus de la moitié des cancers seraient imputable a l’industrie du nucléaire ?! (svp, autre qu’un blog ou site orienté, une vraie source).

Attendez, vous plaisantez ?
Le temps de fonctionnement est le temps de fonctionnement, que ce soit à puissance nominale ou non. Après que vous vouliez parler de temps de fonctionnement équivalent est une autre histoire (1/hors c’est pas ce que vous dites 2/quel taux de disponibilité prenez vous pour vos approximations...).

Votre affirmation (dans l’article) est fausse, vous tordez le coup à la réalité.
(on en reparle puisque vous aviez déjà commis cette bourde que je vous avais signalé)

Quand à « l’erreur technologique », je vous laisse à vos conclusions de spécialiste en la matière.
Du point de vue du simple citoyen lambda que je représente, je ne pense pas qu’il existe un complot d’ingénieurs (et plus) s’acharnant à vouloir la mort de tous les Français... Du coup, j’ai tendance à faire confiance à ceux qui savent... (d’ailleurs, au vu du nombre de bourdes écrites, j’ai tendance à penser qu’au final dans ce sujet, vous ne valez pas plus que moi)
Le monde actuel est ce qu’il est grâce à ces spécialistes de tous horizons.
Que ce soit pour le TGV, pour le téléphone, la voiture, les ordinateurs etc... Un lot d’inconvénients mineurs face à toutes les avancées que ça représente.

Et à ajouter à ça, qu’on gagne en espérance de vie chaque année (diantre, vous qui prévoyez la fin de l’humanité à chaque catastrophe, la nature est taquine).