je ne nie pas le réchauffement, il faudra mieux lire la prochaine fois.
j’ai lu aussi, mais il y a tellement d’études contradictoires, qu’il y avait eu des périodes avec plus de co2 que maintenant et impossible d’accuser l’activité humaine.
j’ai lu aussi que les gaz pouvant produire un effet de serre sont le co2, mais aussi le méthane, l’ozone, la vapeur d’eau et d’autres qui ne sont pas forcément dus à l’activité humaine.
j’ai lu encore que l’activité solaire était cyclique et qu’après avoir eu une forte intensité, elle serait en déclin et qu’au contraire, la possibilité de revenir à une période froide n’était pas impossible.
bref, je constate qu’un n’a pas une boule de cristal, mais autant de boules que de prédicateurs, l’écoute la plus favorable revenant aux plus catastrophistes.
pendant ce temps on est plus de 7 milliards, on consomme de plus en plus, on détruit notre environnement d’une manière déraisonnable, on gaspille et on pollue les océans, les sols et les sous-sols.
est-ce que l’urgence est de lutter contre 2° de plus dans 100 ans ?
je n’ai pas pu tout lire des 215 participations au débat.
Je suis d’accord avec le fait que le giec est un instrument de propagande dont le but est d’alarmer les populations.
je ne pense pas qu’il soit raisonnable de contester qu’il fasse plus chaud maintenant qu’il y a deux siècles ou 30 000 ans.
là ou je ne suis pas d’accord avec les conclusions du giec, c’est de savoir si c’est réellement l’activité humaine qui en soit la cause et que quand bien même, est-ce une aussi mauvaise nouvelle ?
sera-ce la catastrophe annoncée ?
est-ce que au contraire, un réchauffement limité à 2 ou 3 degrés en un siècle ne va pas avoir des effets bénéfiques pour nos populations. De meilleures récoltes, moins d’énergie dépensée au chauffage et autres aspects plutôt positifs.
Je ne prends pas en compte les évènements climatiques courts et violents comme des signes cataclysmiques, les autres faits passés sont soient tus, soient oubliés.
je suis plus préoccupés par des inquiétudes liées à la démographie, à la pollution, aux gaspillages de matières premières et à l’accélération de la société consumériste.
ça me parait plus dangereux non pas à la survie de la planète mais à celle de l’humanité.
le monde ne va pas si mal, mais il est très mal organisé.
quand bien même saurait-on identifier les appareils que nous utilisons, nous possédons à très peu de choses près les mêmes pour les mêmes utilisations.
un lave linge c’est pour laver le linge, un lave vaisselle, pour laver la vaisselle, un cumulus pour chaufferl’eau etc..
l’heure à laquelle on s’en sert n’a pas de réelle importance.
j’ai plus l’impression d’être surveillé quand je vais sur le net.
il y a quelques jours, je cherchais un hôtel dans le languedoc.
les jours suivants j’ai eu droit à une série de pop up qui me proposait des week end dans l’hérault et dans l’aude...