Martha

@Spartacus

 « Quel combat d’arrière garde ! »

 Détrompez-vous !

 Les Russes ont fait un choix très positif :
 ils ont interdit, chez eux, l’usage dans leur cultures et d’importer pour l’alimentation humaine et animale ces saletés, dont on a nul besoin.

 Un conseil :
  => suivez de prés « l’affaire Séralini », c’est très simple à faire par internet, vous mesurerez la puissance des lobbies dans le formatage de l’opinion.
 Voilà que Bayer et Monsanto ont rassemblé leur puissance commerciale, cela va être coton !

 Ce combat n’est en rien d’arrière garde.
 C’est l’argument marqueur de la dictature de la C.E.
  => l’auteur de cet article fait bien de le souligner, à cinq jours de ces élections Présidentielles si importantes et déterminantes pour notre avenir : ce diktat de la Commission Européenne, au mépris du choix des peuples européens est insupportable.

 C’est une des raisons majeures pour lesquelles, à mon avis, le vote pour François Asselineau s’impose.

 @Sozenz :

 ++++

 Il faut sortir au plus vite de cette dictature.

 Nous en avons la possibilité dans 5 jours.
 
 Il ne faut surtout pas rater cette occasion qui ne se reproduira peut-être plus. Un seul candidat, sur les 11 qui se présentent, nous en donne la possibilité.

 Et cela le plus légalement qu’il soit et de façon toute simple : il suffit de mettre son bulletin dans l’enveloppe puis de la mettre dans l’urne.

@JL

 Marine Le Pen = leurre à droite = Mélenchon = leurre à gauche = bonimenteurs, médiatisés à bloc

 Vous m’étonnez, c’est pourtant simple à comprendre.

 Informez-vous.

 Allez matin et soir sur le site : candidat-2017.fr, pour y voter. Cela relativisera vos propos.

@Ariane Walter

 Il faut les comprendre, « ses soutiens » : la stratégie médiatique est insupportable et le temps presse. Pourtant F.A. est le seul capable de faire bouger les choses.

 Sa manière de situer l’élection présidentielle à la hauteur où elle doit être, pour respecter notre constitution, est puissante et originale : il situe très bien où se tient le débat. Il fait la démonstration qu’il faut une fois de plus respecter au mot notre constitution qui est mise à mal par le traité de Lisbonne signé et ratifié au nez des Français, qui trois ans plus tôt avaient voté majoritairement contre le changement constitutionnel que proposaient les européistes.

 Un tient vaut mieux que deux tu l’auras. La remise en cause de notre constitution par J-L.M. n’est pas crédible.

 Le retour à la charte du CNR modernisée va au delà de tout ce que propose Mélenchon.

 Ce que propose F.A. est simple et carré, Lui et son équipe font preuve d’intelligence, il suffit de regarder comment ils ont organisé leur campagne présidentielle. Difficile de faire mieux : .

 @ Ariane Walter :

 Votre horizon s’arrêterait-il à celui de la télé ?

 Cela fait un angle de vue qui reste bien étroit.
 N’y aurait-il que cinq candidats à ces élections ?

 En 2012, au premier tour, le vote pour J-L Mélenchon, me semblait être le meilleur. On connait la suite.

 Le temps est passé, nous voilà en 2017. Ce que dit Mélenchon est bien joli, mais que de flou et d’incertitude ! Il veut mettre le peuple Français au centre du débat, lui rendre la place qu’il a perdu et lui, Mélenchon, se faire tout petit mais demander quand même à réformer l’Europe. Ce qui est impossible dans le cadre d’une Europe à 27 ou à 28.

 Malgré ses discours excellents J-L Mélenchon n’est pas crédible. Le fait qu’il ait été à ce point médiatisé le rend suspect. Ses talents oratoires servent à piéger les voix des « mécontants » et des rêveurs de gauche.

 Vous ne parlez pas du seul candidat qui parait, lui, fiable, qui remet en cause notre soumission à la Commission Européenne, à la BCE et à l’OTAN et qui nous donne le moyen le plus simple qu’il soit de s’affranchir des trois d’un coup, par un simple vote : il suffit de mettre dans l’urne le bulletin qui porte son nom le 23 avril.

 Est-ce intentionnel ?
 
 La télé aurait-elle réussi son coup et eu raison de votre esprit critique ?