Martha

 @PS :

 Après information, il semble bien que ce cas de figure ne soit pas prévu dans notre constitution : il ne s’agit que d’un rêve.

@Durand :

 Expliquez-nous pourquoi MLP a été tant médiatisée ?

 Et qu’elle ait trouvé tout à fait normal les manières de faire médiatiques ?

 Et que Dupont Aignan soit un ancien « young leader » ? Cela ne vous met-il pas « la puce à l’oreille » ?

@Dom66 :

 ++++

 Bien dit.

 « Dans la constitution, si la majorité est l’abstention, le vote est annulé. »

 En êtes-vous sûr ?

 Si ce que vous dites est vrai, c’est une des raisons pour lesquelles ils ont choisi ce match pipé M. Le Pen <=> E. Macron.
 Cela agite l’esprit des français et il faut s’attendre à un score record du type Présidentielles 2002.

 Pour mémoire : en 2002, 79,71% des inscrits sur les fiches électorales ont voté et résultat : 17,79% J-M. Le Pen, 82,21% J. Chirac.

 (un coup de maître, au dessus du niveau d’un championnat du monde d’échecs)

 La parade est donc bien de ne pas se déplacer le 7 mai 2017, c’est bien là la meilleur façon de protester contre le bidonnage des nos institutions !

 Qu’on se le dise. Information à faire circuler tant et plus...

 PS :

 * Insister d’abord sur l’article cinq de notre constitution.

 **Les médias ont fait tout ce qu’ils ont pu pour qu’il ne soit pas entendu et quand cela a été impossible pour eux ils l’ont assailli à quatre contre un avec toujours les mêmes questions débiles pour qu’il ne puisse pas s’exprimer librement comme cela aurait du se faire.

 Les médias sont à fuir. Cette campagne a montré au mieux leurs manières de faire !

@Lucchesi jacques :

 Le titre de votre texte me paraît étonnant : « l’arithmétique électorale »

 Vous dites : « Quelle sera la légitimité démocratique de celui qui en sortira vainqueur » et plus loin : « Car ce qui était à peu près acquis dans un schéma triangulaire (gauche - droite - extrême droite) est devenu incertain dans le cadre quadripartite qui est celui de ces élections. »

 Savez-vous compter ? Il y a 11 candidats, tous égaux devant la loi.
 Vous retardez de cinq ans. Ce 23 avril 2017, il y a 10 candidats qui sont, eux, resté dans le débat habituel, qui n’a plus aucun sens dans le cadre de l’application du traité de Lisbonne que nous subissons depuis 2008 et qu’ils s’apprêtent à nous faire subir une fois de plus pour cinq ans et plus.

 Et un autre qui veut rassembler les Français pour qu’ils se libèrent, par le vote de dimanche prochain, de la triple vassalisation qu’ils subissent depuis 10 ans, sans que nos médias n’en parlent jamais, de la part de la Commission Européenne, de la BCE et de l’OTAN.

 => C’est cela le vrai en jeu de ce premier tour des Présidentielles 2017 et il est évident, en plus, que le candidat à cette Présidentielle qui fait cette proposition nouvelle est le plus clairvoyant et le plus apte à nous gouverner. C’est lui qui a porté le débat au niveau où il doit se tenir*, en toute sincérité : tous ses entretiens médiatiques, au cours de cette campagne électorale en ont fait la démonstration.**

 L’arithmétique électorale pour ce premier tour est la suivante :

 10 candidats insignifiants qui arrivent divisés pour prendre la succession de F.Hollande, qui n’a été qu’un petit préfet de la Commission Européenne.

 Un autre, le plus important pour les Français qui ont soif de retrouver l’ identité de leur Pays et de faire revivre les principes fondamentaux de leur démocratie : Liberté - Egalité - Fraternité .

Vous parlez de légitimité démocratique, mais où est-elle, lorsque les médias ont pris parti à notre place pour nous imposer un deuxième tour débile Le Pen - Macron (ce qui serait une catastrophe historique) ?

 Le traitement médiatique de cette campagne Présidentielle sous couvert de la loi Urvoas a été une honte démocratique qui restera dans l’Histoire. Elle est à l’image de cette Europe putride que les lobbies veulent nous imposer contre notre avis.