Martha

 
 Revenons a nos décideurs, l’EFSA, nos académies vétérinaire et médicale : qu’ont-il fait pour mettre en avant le principe de précaution ?

 Qu’ont-il fait comme recherches objectives préalables, décidées par eux et conduites de façon honnête, avant d’accepter les dires de Monsanto dans les années 1990 à 2000 et après ?
 On les attend encore...

 Par contre ceux fait par G-E Séralini et d’autres qui démontraient la toxicité du glyphosate en utilisant un protocole expérimental qui englobait celui que Monsanto prétendait avoir fait, en allant beaucoup plus loin, en nombre de lots, en nombre de questions posées et effectués sur une durées beaucoup plus longue : deux ans et plus alors que Monsanto les avaient arrêtées à 90 jours ; ont été dénigrés, moqués et réduits à rien par les mêmes, sus-cités, auprès de l’opinion publique, par une campagne médiatique mensongère démente.

 Et pourtant, les faits sont têtus. Ce travail bien fait et particulièrement significatif est maintenant vérifié par ce que l’on a observé autour de nous sur le plan médical et tout autant sur le terrain, sur le plan écologique. Le temps nous a apporté la vérité et les mécanismes de la dangerosité du glyphosate sont maintenant établis par les observations et les expériences qui se recoupent puis par le travail des chercheurs qui ont fait un très gros travail d’enquête et de statistique.

 Le glyphosate est toxique à forte dose, à moyenne dose, à faible dose et a dose infinitésimale : c’est un danger public et il est tout aussi destructeur pour notre environnement, sols et eaux.

 Le glyphosate est un chélateur des métaux lourds, dont le cobalt. C’est un antibiotique puissant qui provoque un déséquilibre profond de la flore intestinale. C’est un toxique du système nerveux central. Il est cancérigène ( « il est cancérogène pour les animaux, mais probable seulement pour l’homme » est ridicule et totalement faux-cul !), il provoque des diabètes et des troubles hormonaux, même à très faible dose. Il est toxique pour les reins, la vessie et le foie.

 Qu’avons-nous vu autour de nous, maintenant depuis plus de vingt ans ? augmentation des cancers, de la vessie, du pancréas, de l’oesophage, de l’intestin, au cerveau et au cervelet , des lymphomes dit non hodgkiniens, des insuffisance rénales et des troubles hépatiques. Pour le secteur hormonal féminin n’est-il pas étonnant de voir maintenant tant de cancers du sein ? (à ce sujet revoir les travaux de G-E Séralini). Des troubles intestinaux graves, fréquents en particulier aux US : réticulite intestinale, allergie au gluten, maladie de crohn et autres, pourraient bien faire partie du lot de ces maladies graves ou chroniques.

 Pour l’environnement, si vous voulez voir des poissons qui se multiplient bien dans le plan d’eau de votre jardin, un conseil, alimentez-le uniquement avec l’eau de pluie récupérée par votre toit !

 Pour les décideurs cités en introduction, cela va être difficile d’avaler la pilule, mais tôt ou tard, ils seront bien obligés de le faire.

@Franck Einstein

 On est manifestement à un tournant majeur.

 Tout le monde a bien compris que Monsanto nous a menti sur la bio-dégradibilité du glyphosate et sur son innocuité, mensonge encore plus énorme dont on mesure maintenant, avec trente ans de recul les dimensions.
 Les maladies causées par l’utilisation de ce produit sont maintenant bien caractérisées et répertoriées : Ce que l’on a vu chez nous. Cela pris une allure encore plus dramatique dans des pays où il est utilisé à tout va : le meilleur exemple est celui de l’Argentine où le tableau complet des effets de ce poison nous est revenu comme une démonstration. On a compris alors ce qu’il se passait chez nous.

 La liste est longue et le prix payé par les agriculteurs et ceux qui avaient utilisé ce produit miracle, sans se méfier, pour leur jardin, parfois grand (il était biodégradable et non toxique, parce que, paraît-il, le mécanisme biochimique qui provoquait la mort des végétaux n’existait pas pour l’homme et les vertébrés) est énorme.
 => Les médecins, avec ce recul, tout d’un coup ont compris ce qui unissait toute une série de pathologies mortelles qui semblaient disparates.

 ON SAIT maintenant à quel point cela était faux et que Monsanto avait menti sur ces deux points.

 Et ne parlons pas des dégâts dans environnement : le sol et les courts d’eau.

 70% des Français veulent l’ interdiction de la synthèse du glyphosate et si non l’interdiction définitive d’utiliser ce produit.
 Ils demandent un étiquetage clair et bien visible sur les produits qu’ils achètent.

 Continuer à utiliser ce produit comme on le fait en ce moment est criminel.
 N’en déplaise à l’académie de médecine ou à l’académie vétérinaire ou à l’EFSA c’est une décision énergique et urgente qu’il faut prendre :
 =>le glycosate et les agents mouillants utilisés pour le rendre plus efficace doivent être interdits d’usage au plus vite.
 
 URGENCE ABSOLUE.

 Il n’y a pas a tergiverser, trois ans, cinq ans ou dix ans, ce n’est pas pensable !

 => Si nos responsables politiques ne prennent pas une décision franche et courageuse (enfin !), ils font le choix de mettre leurs administrés en péril.

 @Courtois Laurent,

 Merci pour cet article qui donne des précisions tout à fait nouvelles, pour les non initiés, sur cette machination médiatique que l’AFP n’a jamais démentie, bien au contraire.

 C’est énorme et scandaleux cette affaire. Une grande partie de notre monde politique est concerné par son silence et le monde médiatique tout autant.
 Depuis le début de celle-ci, qui ne sent pas qu’il s’agit-là une fois de plus d’un effet d’annonce ?

 Comme les attentats du 911 attribués à Ben Laden et « aux islamistes », les attaques au gaz sarin en Syrie, la vraie nature de DAECH etc, etc..

 C’est honteux.
 De tels mensonges entrainent ceux qui les ont imaginés puis faits dans une chute inéluctable. Il est important de dire que nous ne sommes pas dupe. C’est la force d’internet : il décape jusqu’à l’os et dénonce l’imposture.

@HELIOS,

 Les étiquettes « élevé sans OGM », ou « provient d’une filliaire alimentaire qui refuse l’emploi d’OGM » etc, c’est pas mal du tout aussi.

 Les Russes et les Hindoux ont fait un choix radical tout à fait intelligent qui va sans doute changer les choses. Le règne des empoisonneur, il y en a mare !

 Nos décideurs sont minables.

@tchitchi

 Avez-vous suivi de près tout ce que l’on sait de ces deux attentats ?
 Creusez un peu, svp.

 Vous verrez peut-être enfin qui sont « les gogos ».
 Pour le moment vous semblez faire partie du lot.
 Rassurez-vous, vous n’êtes pas tout seul, mais le nombre des gobe-tout ne constitue en aucune façon une preuve en faveur des deux « VO » concernées.