Martha

 Vous pouvez ajouter le couple Drahi - Macron pour être complet.

 Là, ce qui se prépare est à une échelle tout autre.
 L’affaire Fillon ou celle des Le Pen (qui arrivent au moment idéal, comme c’est bizarre) ne sont que de la bibine en comparaison de ce qu’il se passe là.

 @baron,

 Ce qui se passe-là, en ce moment, sous nos yeux et que cet article dénonce sur le mode mineur, l’air de rien, mais de façon originale et drôle, est un scandale d’Etat :

 Le droit des Français à être informés correctement est bafoué et cela avec la bénédiction de nos plus hautes institutions civiles. Cela est d’autant plus inacceptable que nous sommes en pleine période électorale pour l’élection qui est, pour nous, la plus importante : celle de notre Président de la République.
 Cette information faussée volontairement, de façon aussi criante, remet en cause la liberté de chacun de choisir, en son âme et conscience, après parfaite information citoyenne, comme l’esprit de notre constitution le prévoit.

 Logiquement, si le droit existe encore chez-nous, cette affaire devrait être mise devant la justice et ces élections reportées dans l’attente de sa décision, puis repoussée d’un délai suffisant pour que cette information, ensuite non faussée, puisse être faite comme il se doit.
 
 Il est important de bien peser ce qu’il se passe ici. Si rien n’est fait, c’est la démonstration que « la construction européenne » est une vaste machination qui n’a que faire de la démocratie.
 Si elle trouve normal ce bidouillage médiatique de l’information, auquel on assiste ici, à un moment aussi crucial, nous allons tous vers le pire.

 Cela fait 10 ans et plus que nos médias nous mentent, sans que cela ne dérange le moins du monde nos élus, c’est insupportable.

 @gruni,

 La photo en début d’article est bien trouvée, elle aussi, l’avez-vous montée vous même ou a-t-elle été trouvée dans un de nos journaux en perdition ?

 Elle pourrait être accompagnée de la question :

 => Présidentielle 2017, les candidats. Qui est l’absent ?

 Suivie de deux autres, complémentaires : 1° Pourquoi à votre avis ? 2° Est-ce que vous trouvez cela normal ?

 @ TOUS,

 Avez-vous pensé à faire, comme il se doit, le tour quotidien sur le site :

 candidat-2017.fr  ?

 Pour voir ce qu’il s’y passe et si possible y voter.

 Aujourd’hui J-L Mélenchon a fait une grimpette.

 Ce soir UPR => 16092 adhérents.

 De 100 tous les trois jours la semaine dernière, on est en train de passer à 100 tous les deux jours.

 C’est pas mal du tout.

 Bonsoir.

 @gruni,

 Vous avez pondu l’oeuf.

 Vous prouvez par votre article que le comportement de nos médias au sujet de la présentation des candidats à la Présidentielle2017 dénote un certain manque de démocratie, mais que après tout cela se conçoit très bien, c’est tout à fait normal vu leur nombre.
 Donc la place attribuée aux « gros » candidats est logique, les autres n’ont que ce qu’ils méritent puisqu’ils sont si peu représentatifs par le test des sondages et que certains sont des farfelus.

 Vous maniez sans doute ici le second degré et vous attendez les réactions : vous savez que ça va démarrer très fort.

 Vous abordez ici un vrai scandale qui se déroule aux yeux des Français (dont une majorité ne s’en est pas encore rendu compte, mais ceux-ci voient bien, pourtant, que le traitement médiatique de ces Présidentielles ne tourne pas rond et que l’on assiste là à du jamais vu depuis le début de la Vème République. La plupart ne suivent plus).
 Et le plus scandaleux c’est que cela a été voté par nos plus hautes institutions (Chambre des députés, Sénat, Conseil Constitutionel), ce qui explique le comportement inacceptable du CSA.

 
 On voit bien que nous sommes arrivé à un point crucial de notre histoire. Le choix est simple et clair :

 - mettre un des« gros », à la présidence c’est accepter pour très longtemps cet empire dans lequel Sarkosy et le congrès nous ont mis de force en 2008. C’est admettre à terme la disparition de notre Nation et la fin de notre constitution. Le simulacre de la Présidentielle n’aura plus de raison d’être. 

 - mettre celui qui est soigneusement tenu caché par nos médias au pouvoir, pour sortir au plus vite de ce bin’s. Vous l’avez compris, pour moi, c’est la seule option honnête. Malgré ces manigances européistes, il est à espérer qu’une majorité de Français l’auront compris au moment du vote du 23 avril.

 La place que vous donnez ici a cette éleveuse de poule, photo à l’appui, a un côté comique, c’est sans doute le clin d’oeil qu’il fallait pour faire sentir que vous réprouvez cette mascarade.

 PS : Lire cet article de Médiapart (pourtant journal sans doute atlantiste. Ses articles sur François Asselineau étaient calomnieux il y a deux ou trois ans) :

    => UPR François Asselineau - Les preuves de la censure

 Dans cet article, l’accession aux médias de Charlotte Marchandise y est expliqué. Son rôle, me semble-t-il, est de faire croire que « les petits candidats à la Présidentielle » manquent de sérieux, donc inutile de focaliser sur eux. Poutou a le même rôle.