• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Martha

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1099 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Martha 21 août 2012 07:42

    Ils ont livré la France à l’Empire. Ils sont responsables de 70.000 morts Libyens et de celle de nombreux Syriens. Par le traité de Lisbonne et leur « règle d’or » qu’ils voulais instaurer, ils nous ont asservis à ce système.
     Aux galères tout ces pitres !

    *@ Henrymarx : Cela vous amuse ce genre d’article ? Qui peut adhérer à ce que vous dites ? Pour le moment, pour celui-ci, score imbattable.

     
    * Nous n’oublierons jamais ce qu’ils ont fait.



  • Martha 14 août 2012 22:44

    @ J :
     On peut mener un âne à l’abreuvoir, mais on ne peut pas le forcer à boire...



  • Martha 13 août 2012 13:14

    @ Nabum, (suite et fin)

     Voyons les trois derniers points ; qui n’en sont que deux puisque le troisième est essentiellement la question vue plus haut de la conservation et de la réutilisation différée de l’énergie récupérée, il faut le reconnaître de façon discontinue, mais quasi gratuite : reste le prix des équipements. Sont-ils plus chers que ceux du nucléaire, une fois « démantelés » ?
     Le renouvelable, c’est dispersé. Pourquoi ne pas rêver d’îles flottantes (c’est très bon ça !) à récuperation d’énergies de la mer ; accrochées sur un plot bien solide, enraciné dans le fond marin plus du lest par dessus, autour duquel elles tourneraient ? Ensuite tout est bon. Il suffit de s’amuser, là bien comme il faut. récupération de tout ce qui bouge : courants vagues et vent. S’amuser avec du lest qui coule et qui remonte grâce à de l’air comprimé qui refoule de l’eau. Il faut s’amuser, si non c’est pas drôle la vie... On peut faire aussi au sol en face Sud un ou des ensembles : éoliennes, préchauffage de l’eau de mer par passage dans un étang solaire, puis passage par circuits inverse au foyer de paraboliques Nord Sud orientables, qui suivent la course du soleil, dessalement par passage en phase gazeuse de l’eau, plus facile a faire monter devant des paraboliques toujours puis condensation à la hauteur désirée et récupération de la chaleur latente. Système particulièrement intéressant dans des régions extrêmes où tous ces éléments sont fournis à profusion : le littoral de Mauritanie par exemple.
     Evidement avec le nucléaire, c’est beaucoup plus simple, pourquoi se casser la tête. Vaut mieux aller au cinoche ou voir du foot...

     * Le nucléaire, cela nous rend indépendant...
     Regardons cela de plus près. voyons comment on s’y prend, ces « matières premières » sont importées. On n’a très peu de données sur ce sujet. A quel prix. Enrichi ou pas ?. L’enrichissement sur place, on sait ce que cela signifie. On parle beaucoup actuellement de ces « boues jaunes », répandues pendant des années chez nous sur des « terrains vagues ». Il faut aller y voir maintenant avec un compteur Geiger. Elles sont devenues des lieux de promenade et des aires de jeux...
     
     * Vous ne croyez pas que cela vaut le coup de prendre le bon rail ?
     



  • Martha 13 août 2012 11:26

    @ léo le sage,
     La fusion ( joli mot, il fait rêver) : chaude ou froide ? La chaude ce n’est pas pour demain, voir le site de JP Petit sur ce sujet. ITER, il vaut mieux arrêter avant de commencer, la Z-Machine c’est chaud, mais la mise au point pour en récupérer qque chose n’est pas en vue. La froide, je demande à voir.
     Pourquoi ne pas regarder ce dont on dispose, gratuitement, tous les jours. Ce n’est pas pensable ?
    Ce n’est pas à l’ordre du jour ? Pourquoi y renoncer ? nos techniques ne permettent-elles pas des avancées sur ce terrain ? Un pas à été franchi avec les éoliennes - il n’a été fait qu’a moitié, en particulier sur la conservation de l’énergie récupérée - Qui aurait pu penser dans les années 60 que l’on ferait de tel engins ? ce n’est qu’un petit début, il y a d’autres manières de faire, cela ne manque pas. Il suffirait d’avoir un lobby nucléaire moins parano...



  • Martha 13 août 2012 09:18

    @ léo le sage.
    Vous le voyez bien que c’est du costaud : Il y a des grosses têtes, des rondes et des pointues. Mais c’est bien dans ces têtes-là que se trouve la solution : c’est une question de regard. Le nucléaire nous donne du temps pour réfléchir et de faire bien.
     Les réactions en chaine c’est inquiétant, où cela s’arrête ? cela touche au noyau des atomes, cela en transforme d’autres. Comment ça fait quand ça déraille. Les atomes radioactifs produits qu’est-ce qu’on en fait ?
     Il ne faut pas agiter tout de suite les épouvantails, nous faire trembler de peur en mettant la pression on a du temps. Là c’est de l’intimidation.
     Respect, bien sûr. Pour votre regard et surtout pour la belle machine qui à été mise en place. mais SVP, pourquoi avancez-vous à reculons, les yeux rivés sur des systèmes mis au point dans les annèes 60 ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv