Martha

@ geantvert :
 Merci de votre réponse. On reparlera du 11 septembre, comme à l’époque on a reparlé de l’affaire Dreyfus, longtemps après les faits : le dernier jugement à été rendu à Rennes parce que le pouvoir craignait des réactions violentes à Paris.
 Pour le « 911 », le fruit est mûr, un rien peut le décrocher.
 Le silence que vous décrivez est un aveux. Gigantesque, intersidéral... (Le silence de ces espaces infinis m’effraient... Vous connaissez..).
 Le moyen qui me paraît imparable pour faire parler les taiseux c’est de leur envoyer une lettre écrite officialisée et d’attendre leur réponse. L’absence de réponse est donc un aveu. Comment un scientifique confirmé peut-il encore défendre la VO ? s’il répond ce sera pour confirmer ce qu’affirme reopen depuis 2008 : je ne vois pas d’autre alternative.
 Inutile de contacter les journalistes : ils ne peuvent plus se dédire, voilà 11 ans qu’ils ont la parole et qu’ils nous mentent.

 * Pour la mise en marche du process, en parler. C’est trop important, pour continuer comme cela et s’écraser.

Merci pour cette analyse très juste. SVP, d’urgence faite roter de 180° la rose, placée comme cela, c’est ultra dérangeant.
 J’ai bien aimé : « qui attendent de leurs dirigeants à minima l’esquisse d’une feuille de route et des décisions »...
 Vous pouvez rajouter que le premier point sur lequel « les Français » auraient voulu voir un changement RADICAL, c’est d’abord dans notre politique étrangère et notre intégration totale dans l’OTAN. C’est à dire notre inexistence. Nous avons perdu là, de facto, toute fiabilité au conseil de sécurité de l’ONU. Notre politique vis à vis de la Syrie est infame. Les propos de Mr Fabius au sujet de Al Hassad sont une honte pour notre pays.
 Ils sont la partie visible de ce que personne ne veut dire : ces élections sont une grosse machination pour nous faire accepter le pouvoir Sioniste. C’est ce qui explique que rien ne change.
 5 ans c’est long, le noyau dur de l’ectoplasme qui tient les manettes du pouvoir doit savoir que cela ne pourra pas continuer comme cela.

PS : Rajoutez un e à Normal ; SVP lire Normale.
     ENS pour ses intimes...

 *On naye le poisson !
 Relu tous ces commentaires. L’essentiel n’a pas été dit. Vu la date de parution de cet article sur Agoravox, j’en profite pour envoyer le message suivant à Reopen911 :
 Reopen a fait un très beau travail, la mise en évidence des failles de la VO est très claire et tout y est bien répertorié. Ceux qui s’intéressent de près à ce dossier toujours aussi brulant (après 11 ans), losqu’ils suivent pas à pas le déroulement de cette journée, ce qu’il s’est passé, avant et ensuite, ne voient que les preuves du mensonge et les intentions qu’il cache. Comment peut-on ne pas être convaincu de cela ?
 C’est là que ma question se pose.
 Reopen est entré dans une routine et semble déplorer maintenant son impuissance et il nous habitue à s’y faire.
 Pourquoi au juste, ceux qui ont fait ce site, si bien documenté, ne passent-ils pas à l’offensive ? Cela me fait douter de la véracité de ses intentions : n’est-il pas là pour nous dire la vérité, pour qu’ensuite on ne puisse pas dire : « on ne nous l’avais pas dit ! » ; mais en même temps nous faire accepter la soumission, en nous démontrant que même l’évidence de la vérité ne peut rien face à l’inégalité des forces en présence.
 Si reopen veut être crédible, c’est à dire que son désir de faire éclater la vérité est réel, il doit aller plus loin et je m’étonne qu’il ne l’ai pas fait depuis 2008. Pourquoi ne fait-il pas des lettres ouvertes, recommandées avec accusé de réception, à « nos décideurs », puis ensuite publication de leurs réponses ?
 Ma liste n’est bien sûr pas exhaustive, elle peut être multipliée par dix : Les dix premiers qui me viennent à l’esprit : Le directeur de l’Ecole Normal Supèrieure sciences, Le directeur de Polytechnique, Le directeur de l’Ecole centrale, les directeurs de toutes nos grandes écoles scientifiques et facultés des sciences, Richard Prasquier, Jacques Attali, Manuel Walls, François Hollande.... etc..etc... Sans compter les mises en sujet de recherche et thèses de doctorat....
 Se cantonner à interroger des journalistes bornés par leur direction et montrer ensuite son impuissance devant le machin énhaurme, ce n’est pas honnête.

@ B.
Ce texte est bien indigeste. Il faut être déterminé par l’indignation pour le lire de bout en bout : On noie le poisson une fois de plus. Et cela fait plus de dix ans que cela dure.
 Le doute était partagé. Confus mais logique dès le départ : pourquoi les « Islamistes » auraient-ils fait un coup pareil ? seraient-ils devenus fous tout d’un coup ? Les preuves du mensonge d’Etat données par T.Meyssan puis reprises et rassemblées méthodiquement par reopen911 démontrent que la VO est fausse d’un bout à l’autre * .
 Pas besoin d’un long discours : Médiapart sait très bien la vérité et pourquoi reste-t-il tant sur la réserve ? Quel intérêt y a-t-il à laisser pourrir cette situation qui ne peut qu’empirer ? On a déjà assez vu où cela nous a amené. Ne pas casser le « système » ? Si cela avait été fait tout de suite on n’en serait pas là où on en est maintenant !
 Il y a quand même un mystère : pendant plus de dix ans on tourne autour du pot et on laisse ce faussaire de Quiran avoir le dernier mot et pas un un journaliste digne de ce nom dans nos médias pour dire : Les « complôtistes » ce sont justement ceux qui défendent la VO.
 C’est le principal reproche que je ferais à reopen911 : Vues les preuves rassemblées, pourquoi n’a-t-il pas une mise en demeure plus ferme à la presse Française pour obtenir une réponse publique à ces questionnements. Il doit bien y avoir un moyen de le faire.
 Pour le moment, cela reste gentillet, comme une curiosité intellectuelle. Il s’agit d’un crime énorme prélude à bien d’autres, du règne du mensonge, de la fin de la démocratie et du noyautage organisé du pouvoir : du très lourd tout çà.