• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Martha

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1099 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Martha 16 novembre 2012 08:06

    @Yves Drone t.
    La première idée qu’il me vient à la vue de votre couvre chef : Al Capone.
     L’affaire Merha est une affaire d’étah... tout comme le « 911 » d’ailleurs.



  • Martha 16 novembre 2012 07:14

    @Tves Dronet,
     Avec votre chapeau noir on voit bien quelle est votre bannière....
    JE NE SUIS PLUS FIER DE LA FRANCE depuis qu’elle part à la dérive, entre les mains des Sionistes qui ont fait de nous un état croupion, complètement dominé.
     La guerre contre le terrorisme... J’en ris. Ne sommes-nous pas devenus, comme les US, depuis le « 911 », nous aussi, un état terroriste ? Afghanistan, Iraq, Cöte d’Ivoire, Libye, Syrie...
     Ce qui se passe au Mali semble être la suite directe de tout cela : c’est complètement opaque et on nous raconte n’importe quoi.
     En Syrie on soutient ouvertement le terrorisme et on veut nous faire croire que c’est normal.
     C’est abominable, tout simplement !



  • Martha 16 novembre 2012 06:57

    Ecrire sur Google : Marie Monique Robin. puis cliquer sur : Les Moissons du Futur.
     Tout comme pour son livre et le film sur son livre : le Monde selon Monsanto, il n’y a eu aucun démenti. Comment démentir alors que la vérité est évidente.
     Parler de pénurie alimentaire et en accuser la surpopulation est un mensonge. La pénurie, si elle existe vraiment (le projet spéculatif me semble évident) provient de la pauvreté organisée et des guerres. Les états de la « Communauté internationale » qui tiennent l’ONU, sont plus préoccupés à faire des guerres pour dominer le Monde que de développer l’agriculture de façon harmonieuse.
     
     * En vrac, pour montrer à quel point le discours de cet article ne tient pas la route : Le Foin de la Crau. Cliquer. A qui est-il vendu ? Aux Emirs ? En France l’espace agricole réservé aux vignes.... Notre Dame des Landes : 2000 ha de terre agricole à bétonner... La Centrafrique, plus grande que la France et la Belgique sous-peuplée et inexploitée... La Côte d’Ivoire : on a vu ce qu’on en a fait.... Madagascar : qui s’intéresse encore à ce merveilleux Pays et ses très sympathiques habitants....etc, etc. Cliquer sur « TCF » (techniques culturales simplifiées) vous ne perdrez pas votre temps. Cliquez aussi sur : Permaculture ou encore mieux : www.fermedubec.com .
     * Ce texte n’est que bourrage de crâne pour nous faire accepter la spéculation et des idées de mort.
     *Ce sont ceux qui organisent la guerre pour dominer la planête qui sont responsables de la pénurie alimentaire, si elle existe, ce qu’il faudrait encore démontrer.

     * Dans une économie « libérale » la production agricole et directement liée aux prix, ce n’est pas compliqué. Il existe d’autres économies « libérales » que celle que nous avons mis en place (qui n’a, en fait, rien de « liberale ») : regardez l’agriculture Française des années 60 et ce qu’elle est devenue.
     Une agriculture tout autre et bien plus productive est bien facile à imaginer.



  • Martha 9 novembre 2012 10:46

     Le choix d’optimiser les dépenses énergétiques domestiques pour les réduire au maximum est bien sûr le premier à faire. On y voit beaucoup plus clair sur ce sujet et les moyens ne manquent pas. On ne peut que se féliciter des aides de l’Etat qui ont favorisé cette évolution : les premiers sous gagnés, ce sont ceux que l’on ne dépense pas...
     Le problème se situe à un autre niveau : comment produire l’énergie nécessaire pour faire fonctionner un état moderne : machine industrielle, transports, énergie résiduelle domestique, éclairage ? C’est une question de fond et nous n’avons en réponse que des avis passionnés. Pour les uns hors du nucléaire pas de salut, pour les autres, tout faire pour sortir de ce système trop risqué et opter à fond pour des systèmes plus sûrs qui permettent de récupérer une énergie gratuite, abondante et renouvelable. Le débat est si vif que l’on y voit plus rien. A cette lutte de concept, intellectuel et scientifique se rattache une autre bien plus violente, d’intérêts, celle-là, qui obscurcit totalement cette réflexion.
     Comment faire pour savoir où se situe la vérité ?
     Les premiers débinent les partisans du renouvelable au prétexte que les puissances dégagées sont insignifiantes et que de toutes les façons il est impossible de conserver l’énergie produite : donc à l’évidence, c’est ingérable. Les autres disent que cette évidence n’est que parti pris, si on veut conserver l’énergie produite c’est tout à fait possible et qu’il suffit de s’y mettre et que de toutes les façon le nucléaire c’est dépassé : beaucoup trop coûteux et surtout dangereux.
     Voilà où on en est. Rien n’est clair, c’est du sur place et un face à face stérile et douloureux.

     On attend un débat dépassionné. La tension monte autour de la construction de l’aéroport de Notre Dame des Landes, les bretons sont accusés d’être à l’encontre du sens du vent du progrès, après s’être illustrés dans le refus d’installer chez eux des centrales nucléaires. Mais n’est-ce pas le même combat ? D’autres choix d’investissements ne seraient-ils pas plus intelligents et rentables dans cette région qui à du vent et les énergies de la mer à profusion.
     Avez-vous entendu les suites du projet de recherche sur SEAREV au large du Croisic ? vous pouvez chercher, il semble bien s’être « nayé » dans le brouillard. Les Hydroliennes ? etc, etc.....



  • Martha 25 octobre 2012 08:27

     Une des principales accusations proférées par nos têtes pensantes, aux commandes, est que Séralini a publié trop vite, à leur avis, ses résultats dans un grand magazine d’information : il aurait dû, d’après eux, attendre que ses travaux soient vérifiés. Ce qui veut dire deux ans de plus...
     C’est pourtant une question de sécurité, pour lui et pour ses travaux, cette effet de surprise et le bruit fait autour de cette affaire. Pour Séralini c’est le meilleur moyen de dire, voilà les résultats, cette affaire me dépasse par ce qu’elle signifie, elle nous concerne tous. Voilà, j’ai fait mon boulot, vous ne l’avez pas fait, les résultats sont là. Vous ne pouvez plus rien contre moi : plus vous ferez du raffut plus vous montrez que vous avez tort.
     Bien joué.

     En tout cas pas d’OGM en France avant au moins deux ans !  Bravo !
     + les compagnies d’assurances qui vont regarder de près cette affaire et peut-être demander des comptes à Monsanto à l’issue des prochaines expertises. Après ce gros BOUM ! des expériences contradictoires vont suivre. Elles vont être suivies, avec beaucoup d’attention...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv