masuyer

Est-il stupide de demander un retour sur un événement historique pour analyser ses tenants et aboutissants ? Est-il stupide de prouver le contraire de quoique ce soit d’ailleurs ? Il faut avoir le courage de ses opinions !

Pourquoi ? parce qu’il faudrait qu’il n’y ait pas eu de « volonté génocidaire » des nazis à l’encontre des Juifs, des Roms et de quelques autres pour défendre la cause palestinienne ? Et dans le cas contraire, l’opération « Plomb durci » , entre autres, serait-elle justifiée ?

Non la question n’est pas illégitime.

Il me semble évident qu’un état quelqu’il soit, confronté à un évènement d’une telle ampleur, ne va pas livrer la « vérité » aux foules.

En France on n’étudie sérieusement la Guerre d’Algérie que depuis peu et c’est encore délicat. suspendez votre débat et reprenez le dans 20 ans, ce sera un peu plus sérieux.

Pour les opposants à la VO, je ferais appel « à leur esprit critique ». Des services secrets capables de mettre en oeuvre un tel évènement se feraient-ils dévoiler par des citoyens aussi intelligents et perspicaces soient-ils. Et cette perspicacité citoyenne n’aurait pas pu prévoir le 11/9 ?

Si le débat autour de la VO était si fondamental, peut-on croire que ces mêmes services secrets n’essaieraient pas de s’en saisir d’une manière un peu plus subtile qu’en payant des agents pour marteler la VO sur internet ?

Ils pourraient tout aussi bien manipuler des individus pour soutenir des thèses si fantaisistes qu’elles décrédibiliseraient toute opinion alternative à la VO.

Le retour du sudoku 9/11, ça marche trop fort.

Un débat sans réel intérêt autre que le divertissement.

Posons la question autrement :

admettons que la VO soit conforme à la réalité, la politique intérieure et étrangère des USA après le 9/11 est-elle conforme à la Justice ou non ?

Eclatez-vous bien sur ce pseudo-débat. En attendant ça ne change pas grand chose pour les Afghans, les Irakiens, ni même sur les mesures « de lutte anti-terroriste ».

Chromino,

je parlais pas forcément de vous, à moins que vous pensiez être la sociologie d’Avox à vous tout seul 

Les plus anciens pleurnichent, c’est fréquent et c’est pas valable que chez les fonctionnaires, le couplet c’était mieux avant est assez fréquent. Par contre quand les plus jeunes commencent à envier les anciens ça fait relativiser l’idée de « progrès » et gnagnagna....

Pour ce qui est de transpirer, j’en ai largement ma part, et franchement c’est pas vraiment dans les bureaux, qu’ils soit publics ou privés qu’on transpire le plus. Il m’arrive aussi d’attendre à la banque et d’entendre se marrer.

Que le pognon, il manque pas vraiment et qu’avant de penser à fermer les frontières, faudrait peut-être reprendre un peu pied avec la réalité et réapprendre un peu le prix des choses, et la transpiration qu’elles ont coûtées. Que grosso modo si on en chiait vraiment au taf, on réfléchirait un peu avant de jeter tout ce qu’on jette.

Le peu de commentaires nous renseigne peut-être sur la sociologie des commentateurs d’Avox :

une population plutôt urbaine genre centre-ville.

Qui a donc quelque mal à saisir les enjeux.

L’heure d’internet, oui oui, pour les geeks de centre-ville.

Quant à la Poste, ce n’est pas que du courrier.

Le plus amusant c’est que le gouvernement s’appuie sur « une haine du fonctionnaire » et sur des services publics qui couteraient chers au contribuable :

sauf que la Poste s’autofinançait (grâce notamment à son activité banque), donnait de l’argent à l’état, bref ne coutait que peu à l’usager. Les points postes qui vont fleurir, seront eux financé par les collectivités locales. ET là on pleurera sur la hausse des impôts locaux, nettement plus injustes que l’impôt sur le revenu.

Mais bon, « moi j’ai fait la queue alors que ca rigolait en arrière-salle ».