masuyer

excellente piqûre de rappel kfigaro.

Finalement ça ressemble plus à l’affrontement entre aristocratie et bourgeoisie de l’avant 1789. C’est juste une élite qui veut prendre la place de celle qui la domine encore. Des leaders d’opinion en somme.

Très juste Manuel.

Le problème de Finkielkraut c’est qu’à l’écouter il n’existe de souffrance que juive. Et à force de jouer cette gamme, il ne fait que renforcer ceux qui se vautrent dans la dénonciation du « lobby sionsiste ».

Je n’avais pas noté le traitement différent qu’il avait réservé à Jackson. Je vois déjà un Dieudonné jouer sa gamme à lui.

Finalement on a beau être intelligent et cultivé et tout le toutim et desservir la cause qu’on veut défendre.

Et comptez pas sur moi pour le plaindre. S’affirmer philosophe et débouler dans l’arène médiatique à la première polémique neu-neu. Faut être super balaise pour philosopher dans ces conditions, les taureaux ne doivent philosopher qu’entre l’estocade et leur dernier soupir.

Il devrait plutôt faire comme certains de ses collègues, et partir en croisière.

Remarque Gazi, chacun peut y lire ce qui l’intéresse, en occultant les éléments qui ne lui conviennent pas.

Il se trouve encore de braves nationaux français pour être ébloui par l’UDC, alors que celle-ci ne les place pas spécialement haut dans leur classification raciale.

Entièrement d’accord avec toi pour rappeler que la shoah n’a pas la même portée partout. D’ailleurs, en France même, la mémoire de la shoah a du attendre un peu après la fin de la guerre.

Jojo,

effectivement ce n’était pas Faurisson mais Garaudy qui nous divisa et la négation de la « volonté génocidaire » du système nazi.

Bien entendu il faut « réviser » l’histoire. Lorsque l’évènement historique a une charge symbolique aussi forte que l’extermination des juifs et des roms, et que dans le cas des juifs elle a une implication dans la situation géo-politique atctuelle, il faut être un peu méfiant.

D’ailleurs pour critiquer la politique d’Israel, il vaut mieux évacuer la question de la Shoah, quelque soit « son camp ».

L’erreur des pro-palestiniens qui croient trouver un argument contre Israel dans le négationnisme de Faurisson ou de Garaudy, c’est de penser que le soutien de « l’occident » à Israel tient à sa mauvaise conscience sur la Shoah. Et de penser que sans Shoah, il n’y aurait pas eu d’Israel, alors que c’est la chute de l’empire ottoman qui lança la création d’un état juif en Palestine.

De même qu’il n’y a pas besoin de Thierry Meyssan pour combattre la guerre en Afghanistan et en Irak, il n’y a pas besoin de Garaudy pour réclamer justice pour les Palestiniens.

La vérité Cap’tain, c’est que je bosse avec des plus costauds que moi, question de survie au fond. La nécessité est une bonne école.