Eusèbe

Bien sûr.... il faudrait donc qu’au moment où l’on décide de libérer les droits d ’inscription (ce qui arrivera un jour ou l’autre), il faudra fixer les nouveaux barèmes des bourses. Je ne suis pas sûr que l’agenda prévu soit celui-ci.

Remarque importante ! L’auteur fait preuve d’une incroyable naïveté sur le sujet !

Ouf, enfin un commentaire sensé... Entre le positivisme sans critique (idolatrie sarkozyste ?) de l’auteur de l’article et le non à toute réforme, il ya peut etre un juste milieu...

Vous mélangez les problèmes. Vous cherchez à inonder le forum sous votre raccourci :

création monétaire par les pouvoirs publics= mauvaise gestion de l’Etat

Vous digressez, Etienne Chouard n’a jamais parlé de la qualité des investissement ou de la gestion. Encore un sophisme. il a déjà répondu sur ce point plus haut. Il me semble donc que vous faites exprès d’insister lourdement pour imposer votre point de vue.

Concernant l’inflation et la création monétaire. Je vous rappelle que la BCE est indépendante des Etats justement (E. Chouard propose bien que ce soit la BCE qui ait le contrôle). Un pouvoir indépendant des Etats.

@Rapetout : vous ne lisez pas non plus ce qui a été écrit plus haut. Encore une fois, Etienne Chouard n’a jamais dit de faire fonctionner gratuitement la planche à billet.

C’est scandaleux en effet qu’on ne puisse plus faire marcher la planche à billets pour payer en monnaie de singe.

Sophisme de base pour les gens pressés qui ne lisent pas ce qui est écrit. Relisez ce qui a été écrit plus haut.

Allez viens, Etienne, t’en fais pas, de nos jours on peut s’acheter une belle imprimante qui fait de beaux biftons et en couleur, madame. J’en ai même une, dis donc ! Viens Etienne, je te la prête, on va se pacser et on aura plein de jolis biftons qui grandiront, grandiront, grandiront, d’un zéro par semaine, ça nous rappellera le bon vieux temps.

Tentative de sophisme par appel au ridicule. Soit vous le faites exprès, soit vous n’avez pas bien lu/compris ce qui a été écrit. Relisez plus lentement.

@alchimie, vous ne lisez pas ce qu’Etienne Chouard a écrit. On s’interroge ici sur le problème des intérêts générés en faveur de banques privés, non pas pour des raisons de compétences particulières, mais pour la seule raison que Maastricht (et le TCE) leur en donne l’exclusivité. Par une sorte de privilège royal, les banques privées gagnent énormément d’argent sur les financements des projets d’INTERÊT GENERAL, grâce au priviliège de création monétaire.

En aucun cas Etienne Chouard ne dit qu’il faut faire marcher « gratuitement » la planche à billet !