L’auteur parle des vraies bières.
On parle Chimay triple ou angelus.
C’est comme dire qu’une pizza surgelée fabriquée en italie est typique de la gastronomie du pays...
Enfin le plat pays, c’est la flandre...
Au passage, je n’ai jamais bu une bonne bière alsacienne (j’habite pourtant l’asace !), trop de PILS insipide ici !
Votre vision du doctorant est quand même, très réductrice !
Je travaille dans un labo de physique et je ne vois pas du tout les choses comme ça.
La manip en elle même est une difficulté, et on ne largue pas le thésard sur
un truc pointu comme ça ! La manip, elle s’apprivoise ! Impossible de dire « tu fais ça je veux les resultats demain ».
Si la manip donne quelquechose, c’est déjà gagné en fait !
Votre hypothèse sous-entend un dépouillage statistique de données, nécessitant de repéter un protocole. Est ce ça que vous appelez « la paillasse » ?
Ca ne marche pas comme ça ici.
Concernant la biblio, chacun fait des recherches et on se donne les bons articles qu’on a repéré.
La difficulté concerne davantage l’accès aux revues, vu le prix des dites revues.
Sinon, n’êtes vous pas un peu dur avec le « recrutement médiocre » ?
vous dites dans le commentaire « Malgre le vide de brevets, le nombre de decouvertes est bien plus grand, ». Auriez vous une source pour étayer cela ?
Sinon en Europe, on ne peut théoriquement pas déposer un brevet sur une idée. Il n y’a pas de brevets en mathématiques. C’est un peu le sujet du combat contre la brevetabilité des logiciels, le modèle anglo-saxon étant pour le tout brevet.
Il me semble qu’en France, un gêne tel quel ne peut être breveté car on brevète toujours une application technique concrète
Malheureusement, l’Office Européen
des brevets accepte tout et n’importequoi (rappelons que cet organisme n’est pas stricto senso indépendant, car il est juge et partie dans l’histoire, un comble !)
Un des soucis de « l’intelligence collective » est que certains hurlent rapidement « Communiste ! », comme d’autres criaient « Hérésie ! », afin de couper court à un débat sur le modèle « gagnant-gagnant » type linux opposé au modèle « gagnant-perdant » type fermé.
Autre remarque, certains type de microscope sont brevetés (tête confocale ou module holographique).