Eusèbe

au fait savez vous qu’il existe un alphabet phonétique international, qui peut décrire toutes les langues parlées ?

Justement, je pense que krokodilo voulait simplement souligner que prononcer un mot anglais a partir de son écriture est quasi impossible : il faut quasiment avoir entendu le mot prononcé par un anglophone pour savoir le prononcer correctement. Il s’agit donc d’un problème de prononciation vis à vis du mot écrit.

C’est la raison pour laquelle George Bernard Shaw a toujours milité pour une réforme de l’orthographe anglais. On lui doit la fameuse blague sur l’écriture du mot poisson, "fish", qui pourrait s’écrire "Ghoti"

C’est aussi une des raisons (parmi d’autres) pour laquelle "l’anglais est la langue la plus facile à mal parler" (Churchill)

Si vous avez des hésitations sur une traduction ("way of life"), l’office Québécois de la langue française a mis en ligne un dictionnaire très complet (y compris pour les termes techniques, c’est vraiment un bel outil !) :

http://www.granddictionnaire.com/

Il faut avouer qu’ils sont beaucoup plus forts que nous au sein de la francophonie, alors qu’on pourrait imaginer leurs moyens bien moindre...

N’importequoi. De la bêtise crasse, et je pèse mes mots.

Se gargariser des difficultés de la France comme vous le faites montre à quel point ce commentaire est partial. Ensuite dénigrer la connaissance scientifique (ou autre) en prétendant que ca ne sert à rien et pire, que ca "sert moins que l’anglais" prouve votre activité de lobbyiste. Très représentatif du monde "star ac" dans lequel on baigne aujourd’hui !

 Le jour où vous ou un membre de votre famille sera à l’hopital avec un cancer (vos "intégrales" servent dans les scanners d’hopitaux), vous appellerez un de vos profs d’anglais distingués pour les soigner. Et en plus vous aurez le temps de discuter sur l’inutilité de la science, en anglais, cela va de soit, quel bonheur...

Sans déconner, vous êtes quoi ? Secrétaire au wall street institute ? Prof d’anglais frustré ?

Les remarques de Krokodilo et luteola me semblent pleines de bon sens.

Que Fillon montre en privé sa maitrise de la langue de l’hote, pourquoi pas (qu’il le fasse aussi avec nos plus proches voisins allemand, espagnols ou italien soit dit en passant). S’acharner à parler tout anglais est ridicule. Contrairement à ce qu’écrit l’auteur, s’exprimer dans une autre langue avec toute les subtilités possibles nécessite une maitrise de l’anglais qui ne s’obtient sans doute qu’après bien des années dans un pays anglophone. J’utilise l’anglais pour le boulot et plus ça va, plus je le ressens !

L’anglais est une des langues les plus difficile du monde à bien parler et bien maitriser ! Il vaut donc mieux une bonne traduction !

De plus, le postulat de base imposant l’anglais comme lingua franca est bien plus fragile que le lobby anglo saxon voudrait nous le faire croire. Le mythe de la modernité des Etats-Unis est tenace et n’y est pas pour rien...

Enfin, Il ya confusion entre maitrise totale de l’anglais et de toute ses subtilités avec le globish , anglais appauvri, simplifié à dessein, qui permet de baragouiner dans certains pays étranger (one pina colada please !).

Les allemands sont notre premier partenaire économique : à mon avis, rien ne remplace un excellent niveau d’allemand dans ce cas. Hé bien il me semble qu’en alsace, l’enseignement de l’allemand recule. Le néerlandais aussi en Flandres. Je crois que les exmples sont multipliables : ce fanatisme au tout anglo saxon, ça devient vraiment n’importequoi...

N’importequoi. Si vous (Dvk, boucl) pensez défendre la culture flamande en dénigrant celle de vos voisins...C’est certains que le Picard, langue romane est "gutturale" à coté du flamand : n’importequi ayant déjà vu les emissions folkloriques en flamand des chaines belges rira bien en lisant ce genre de commentaires...

Enfin, la bonne blague, flamand s’écrit avec un d, ou alors il est flamant rose...

Ca serait déjà bien de savoir l’écrire...