• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Max Angel

Max Angel

Professeur et maire adjoint honoraire.
Ancien militant syndical, associatif et politique.
 
Libertaire.

Tableau de bord

  • Premier article le 22/11/2011
  • Modérateur depuis le 17/03/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 81 628
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Max Angel Max Angel 19 novembre 2012 19:13

    Des nonnettes en top-less, moi, ça m’amuse ! Ça me les rend sympa.
    Il est vrai que j’aime Clovis Trouille, et ai lu de temps à autre Charlie Hebdo.
    C’est dire dans quelle fange je me bauge !



  • Max Angel Max Angel 19 novembre 2012 19:09

    Votre contribution à mon article relève du coucou.
    Vous avez le droit d’être en désaccord avec la proposition de loi. La liberté d’expression est, pour moi, sacrée.
    A condition toutefois qu’elle ne s’accompagne ni de baffes et de coups de pieds et de poings ou de mensonges éhontés.

    Comme les conséquences inventées de mariages polygames, et autres liaisons possibles avec des animaux, comme d’aucuns adversaires à la loi le prétendent.

    Si Caligula a nommé son cheval sénateur, c’était pour remettre à leur place la morgue aristocratique des sénateurs. Il n’en a jamais fait son héritier.

    Quant à la polygamie ou la polyandrie, elles ont été légales et le sont encore dans bien des pays.
    Autres temps, autres mœurs.
    Ne jamais l’oublier.
     Tout évolue, tout bouge, tout change.

    Il y a ceux qui acceptent le changement, qui y travaillent et ceux qui, le plus souvent par peur, s’y refusent et veulent figer le temps.

    Progressistes et réactionnaires conservateurs, tels sont les êtres humains.

    « Qu’est-ce que tu fais, pauvre con à vouloir assembler des branches d’arbre et à les recouvrir de feuillage ? On a toujours vécu dans des cavernes et on y vivra toujours. » (Traduction des propos tenus par un néandertalien conservateur et respectueux des traditions.



  • Max Angel Max Angel 12 novembre 2012 23:11

    Il eut fallu que vous l’écrivassiez.
    J’avoue qu’en parlant de philosophie, j’ai commis une grave erreur. Serai-je pardonné ?
    Mais en réalité je m’en fous un peu...
    Il y a belle lurette que je me suis désenglué de ce que les pères m’ont enseigné lorsque j’ai confronté ce qu’ils me disaient avec la réalité.

    Depuis, je sais que la théologie est à la philosophie ce que l’astrologie est à l’astronomie.
    Quant aux Livres, ils ne sont que de la Littérature, pas toujours bonne, parfois sublime. Le psychédélisme de l’Apocalypse est très d’avant garde. Les psaumes de David sont à relire.

    Il est vrai qu’aimer son prochain comme soi-même ne fait pas une philosophie. Je vous l’accorde bien volontiers.
    Pourtant, bien d’autres philosophes y ont plus ou moins adhéré, cela semble encore d’actualité pour les « partageux », mais que voiià une vilaine conception de la vie pour le libéralisme économique.



  • Max Angel Max Angel 12 novembre 2012 13:44

    Il est toujours difficile de reconnaître ses erreurs. De là, à faire preuve de haine et de mépris, il serait préférable de se souvenir qu’un des fondements du christianisme, c’est la charité et le pardon.

    Pourquoi j’évoque les vikings du Groenland ?
    Parce qu’il est intéressant de constater que la prétention à détenir le vrai Dieu, cette supériorité que donnerait la Foi, sont souvent porteuses de malheur. Et que, étudier la disparition, l’effondrement de civilisations comme l’a fait Jared Diamond, dans son livre « Effondrement » constitue un moyen de prendre conscience de ce qui menace notre présent et le futur des générations à venir.

    L’Eglise n’est pas coupable des péchés des hommes, sauf que ce sont bien les églises qui instituent ce qui est péché et ce qui ne l’est pas.

    La fonction des religions dans leur histoire, c’est de mettre en place les tabous et donc, de pouvoir les lever. Ainsi, « Tu ne tueras pas » exige la présence d’aumôniers militaires des trois religions pour donner bonne conscience à nos militaires. Un type qui tue quelques personnes pour son compte, c’est un assassin. Un chef de gouvernement qui part en guerre, c’est un héros, s’il gagne, bien sûr. Voire un saint s’il est parti en croisade ou en djihad.

    Ce ne sont pas haines recuites de vieil anti-clérical ramolli mais des faits, rien que des faits et comme disait l’autre « Les faits sont têtus ».

    Les propos de Tallon m’amusent. Bien sûr que l’Eglise est « innocente ». Tellement « innocente » que les rogations servent à demander à Dieu de faire pleuvoir au bon moment et d’ensoleiller quand il le faut. On a entendu des prêches qui disaient que les malheurs d’une épidémie ou d’une guerre était la volonté de Dieu pour la rémission des péchés des hommes, et je n’ose citer ce prélat US qui aurait déclaré que Sandy, l’ouragan qui a dévasté la côte est des USA, était la réponse divine au mariage pour tous. Oh ! Sainte innocence !

    Enfin, loin de moi d’empêcher le Vatican de s’exprimer ! D’abord parce que ce serait ridicule et ensuite parce que ce serait contraire à mes valeurs qui m’obligent à accepter et à promouvoir la liberté de parole à chacun.
    Non ! Ce que je demande à cette institution, c’est un peu de pudeur, un peu de sérieux et de continuer à évoluer.
    Il aura fallu attendre Jean Paul II pour réhabiliter Galileo, quant à Giordano peut toujours se brosser. On ne reviendra pas sur sa mort au bûcher.

    Allez en paix ! Et efforcez-vous de vous exprimer sans vindicte, sans mépris, sans grossièreté, vos arguments n’en auront que plus de valeur. Merci par avance !



  • Max Angel Max Angel 8 novembre 2012 15:52

    Ne jamais oublier qu’il n’y a pas de « religion révélée » et que les textes dits « sacrés » relèvent de la littérature.
    A partir de là, Dieu, IWH, Allah ou le capitaine Haddock ou d’Artagnan c’est pareil itout.

    Bon ! S’il faut avoir la tolérance de laisser les gens croire à la littérature, ayons-la !
    Et puisque d’aucuns croient dur comme fer à la Vérité de la Bible, ne jamais oublier que nous serions tous des descendants de parents nécessairement incestueux.
    AU départ un H, une F, à la génération suivante, une portée, à la génération d’après, ils se sont reproduits entre eux.
    Comme il ne faut pas « mentir aux enfants », ne pas oublier de leur apprendre ce qu’est l’inceste, et que la mère de Jésus ne peut pas avoir enfanté en restant Vierge. C’est techniquement une aberration. En plus, Jeshua Ben Joseph, avait deux papas, le Père et le Pigeon.
    Zut ! Revoilà les pigeons ! Help...
    J’arrête ; sinon, il va y avoir Anastasie qui va sortir de sa chambrette, ciseaux à la main et mes les couper.
    Mes vérités.
    Car ce sont vérités directement inspirées par Qui vous savez, nom de Dieu !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv