mbdx33

@Musashi

Ce que vous proposez c’est supprimer les 26% exonérations de cotisations et de taxer les produits de luxe

Sur un SMIC l’exonération actuelle c’est 26% de 1398€ bruts/mois, il y a 3.37Miliions de revenus au SMIC =>coût global : 15Milliards€.
Je n’ai pas calculé le coût d’une telle mesure si on la généralise soit à tous les salaires en dessous de 1.6xSMIC ou sur tous les salaires.

En revanche, ce que je sais c’est que le salarié ne sera pas augmenté ( pas d’obligation), l’entreprise baissera le coût de sa masse salariale pour les salaires concernés de 26%,
A l’opposé, les produits de luxe seront plus fortement taxés.Ce marché représente un CA de 66 Milliards€/ an en France et 180 à l’étranger.
Donc la taxe qui s’appliquera sur le marché intérieur français fera grimper les produits de luxe de 7 à 8 fois leurs prix actuels sur notre marché. La bouteille de parfum va devenir hors de prix et je n’ose imaginer l’impact sur le tourisme.

Est ce vraiment une bonne idée ?

@Hijack
Franchement quand la traduction c’est : « « L’Imam disait que ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps. »

Cela veut dire :  »le jour où j’en ai les moyens, je nettoie le pays à l’étoile de David« 

Que Mélenchon n’accepte pas qu’un pays quelqu’il fut en menace (et en particulier avec l’arme nucléaire) un autre de cette façon , je ne vois pas ce qui vous pose problème

Il y a un décalage entre dire que l’on fait du nucléaire civil devant toutes instances internationales et prétendre ou laisser penser dans le même temps que le jour où l’on possedera l’arme nucléaire on raillera de la carte son voisin.
C’est clairement une posture offensive et belliqueuse.

Au passage la position d’Israël est de dire : »si vous voulez en découdre avec nous, sachez que je possède l’arme nucléaire et je n’hésiterai pas dans ce cas ET SEULEMENT dans ce cas à m’en servir pour me défendre."

Alors Israël n’est surement pas l’état des bisounours, on sait tous pour quelles raisons les palestiniens n’arrivent toujours pas à créer un état, etc.
Mais la position de JLM est équilibrée, il ne conçoit pas qu’un état puisse en menacer un autre, en particulier lorsque cette attitude est guidée par des sentiments religieux.

@Musashi

Par musashi (xxx.xxx.xxx.71) 2 avril 15:41

Des frigos, des machines à laver, des cuisinières, etc mais pas de télé couleur.
Par ailleurs, ce n’est pas parce que cela fonctionne cinquante ans après qu’écologiquement c’est meilleur.

Cependant il est clair que les durée de vie des produits actuels sont relativement courtes. Cela a permis d’abaisser les coûts de fabrication de certains produits. exemple les machines à laver une cuve PVC coute moins cher qu’une cuve inox, comme la cuve est plus légère on monte des roulements mois en résistants, etc.
On a le même exemple dans les réfrigérateur dans lesquel les parties métalliques ont disparu au profit d’élément moulé en plasturgie.

@Spartacus

Vous c’est le modèle du monde de Nunuche que vous défendez.

Ecart de salaire limité de 1 à 20 ne veut pas dire confusion entre bénéfice et salaire. Cf les salaires et les parachutes dorés des grands dirigeants.

@Brath-z

Ce que vous dites est exact à un point près, le premier gouvernement a avoir décroché la progression du salaire direct de celle de la productivité du travail est le gouvernement Mauroy en 1982/83.

Pour le reste la baisse des cotisations seules ne suffit pas, tous les gouvernement successifs l’ont tenté et pas seulement France. Or les seuls cas, dans lesquels ce dispositif a fonctionné c’est lorsqu’il fut accompagné de politique de création d’emplois, de fixation des prix, etc.