mbdx33

@Musashi

premier post de cette série par Par Constant danslayreur

Un chef d’entreprise qui approuve un SMIC à 1700 euros bravo...

un de vos post de réponse :

Il y a en France des personnes qui ont les moyens et qui seraient prêtes à payer plus cher un produit si elles savaient le pourcentage de sa production en France, en résumé juste avoir le choix. Le modèle du bio est d’ailleurs intéressant sur ce sujet, certaines personnes étant prêtent à payer plus cher car elles le peuvent.

Donc je vous réponds que le modèle diu bio ne concerne pas les smaicards en matière de pouvoir d’achat.

@Musashi

Les téléviseurs comme l’a signalé une autre personne tombaient souvent en panne. Ce que vous semblez ignorer. Le téléviseur de grand mère ou le programmateur électromécanique de la machine à laver ne sont vraiment pas les bons exemples.

L’exemple de la durée de vie des moteurs des véhicules, l’espacement des entretiens en sont effectivement d’autres.

@papadop

En matière d’écologie il n’y a pas que la durée de vie qui compte.

Les jouets pour enfant, les postes de radio, etc. étaient souvent animés par des piles bien plus grosses que les accumulateurs actuels et dont la durée de vie étaient bien plus réduites également. C’est l’amélioration de l’électronique embarquée, en particulier la miniaturisation des composants et l’accroissement de leurs performances qui ont permis cela.
Un certain nombre de produits fabriqués il y a quelques années comportaient des quantités de métaux lourds et de gaz plus nocifs pour l’environnement. Par exemple : les écrans d’ordinateurs et les téléviseurs comportant des tubes cathodiques étaient plus polluants et plus difficiles à recycler.

Les coûts de fabrication étaient en partie plus importants de ce fait, mais pas seulement. pour reprendre l’exemple de la machine à laver (mais on retrouve cela dans d’autres produits) la quantité d’énergie nécessaire pour fabriquer une cuve en inox est beaucoup plus importante que celle nécessaire pour une cuve en plastique ( même si elle est issue de la pétrochimie).
Enfin les consommations d’énergie n’ont plus rien à voir. Grâce en partie à l’électronique, à la ventilation et à une meilleure isolation les rendements des réfrigérateurs par exemple ont augmenté.
Enfin compte tenu, de l’abaissement des coûts de fabrication , les prix des produits audio/video, hifi ou électroménager ont considérablement baissé. Il n« y aqu’a regarder le cout d’un téléviseur 42p/50p et le comparer aux cathodiques 81/96cm d’il y a 10/12 ans.

Alors vous avez raison sur le fait que les produits actuels sont conçus pour fonctionner un certain nombres d’heure ou de cycles et pas davantage.
Mais honnêtement il y a des produits innovants pour leur époque dont l’usage se révèlerait aujourd’hui peu intéressant.
Deux exemples, les ordinateurs d’il y a 15 ans étaient très solides, ils coutaient en moyenne 1500€ et on n’en retrouve souvent dans les réserves ou les stocks des entreprises, ils sont bien souvent en état de marche. Mais qui voudrait d’un ordinateur dont le disque dur 3.5 » fait entre 4 et 10 Go, la RAM entre 16 et 128 Mo et un processeur dépassant rarement les 350MHz ?
Autre exemple les téléphones portables des années 2000 avec des petits écrans lcd monochrome, qui ne sont pas 3G (et je ne parle pas des autres fonctions des téléphones actuels ou du poids) et qu’il faut recharger tous les jours même avec une batterie neuve. Qui en veut ?
Nous sommes dans une société de consommation avec ses abus, dans laquelle le SAV se traduit de plus en plus souvent par un service mercantile mais de moins en moins technique. Dans ce sens, obliger les fabricants à prolonger la durée de vie des produits est surement et écologiquement une bonne initiative. Mais de grâce ne noircissons pas trop le tableau actuel avec des « c’était mieux avant », personne n’a l’intention de revenir technologiquement 30 ans en arrière.

Pour revenir aux entreprises Françaises, force est de constater quand même qu’elles ont un retard énorme sur le reste du monde question intéressement ou participation, privilégiant de trop les actionnaires, mais ça aucun journaliste digne de ce nom ne demande d’explications à Mme Parisot...

Un retard énorme question intéressement et participation ?
Citez moi un exemple, parce que je veux bien croire que ces dispositifs ne sont pas assez répandus mais concernant la comparaison, il ne faut pas prendre un seul point, il faut tout prendre. Un pays qui n’a pas ou peu de protection sociale, de retraite etc peut effectivement inciter davantage les entreprises à miser sur ces dispositifs, mais au bout du compte, le salarié paie ses frais de santé et sa retraite par capitalisation avec sa participation. Alors si c’est un progrès et que dans ce sens nous sommes en retard, j’en suis plutôt satisfait du retard.

@Musashi

Parlez du bio comme exemple ?

Vous en connaissez vous des Smicards qui mangent du bio ?
Moi quand je les rencontrent, ils me disent qu’ils vont chez Aldy, Lidl et consorts, et ces magasins n’ont pas de rayon bio.

Le problème de Bayrou , c’est qu’il pense que l’entreprise qui voit baisser ses charges va augmenter les salaires et baisser ses prix de vente au prorata de 50/50% de la baisse des cotisations.

Vous l’avez vu la baisse des prix dans la restauration ou la hausse des salaires suite à la baisse de la TVA ?
Moi, je ne l’ai pas vu. les entreprises ont augmenté leurs marges. POINT.

@Musashi

Avec une telle mesure je pense que vous faites fuir les fameux investisseurs dont nous parlez souvent qui préfèreront aller financer les emplois du luxe dans le reste de l’Europe en Italie par exemple.

Le problème c’est que cette mesure prends aux uns pour payer les autres. Elle ne produit pas de richesse ni à court ni à long terme pour ceux qui la financent.