mbdx33

@Castel

"Des matériaux ont été indubitablement mélangés par erreur, par un ouvrier"
Le problème n’est pas de mépriser ou de rabaisser les ouvriers, le problème c’est que c’est eux qui étaient en première ligne et qui ont été les premières victimes. Et sur ce point je trouve que l’article de Morice dédouane parfaitement la classe ouvrière d’une quelconque responsabilité dans cet accident. Si L’Etat, si Total n’avait pas utilisé ce site en l’état, cela ne serait jamais arrivé. Ce qui fait plus froid dans le dos c’est effectivement de savoir que tout n’a pas été mis en œuvre depuis pour dépolluer totalement le site.

@Morice

Du plus loin que je me souvienne, j’ai toujours entendu dire que le site de Toulouse avait ouvert ses portes en 1927 (vous le situez entre les années 30 et 40), c’est donc un peu avant.

@la tortue

La thèse de l’accident a été prouvée depuis longtemps. Pas un salarié ne peut croire que le site ait été victime d’un attentat, d’une chute d’avion, et je ne sais quelle histoire rocambolesque. Je connaissais le site et oui, il y avait la ballastières à côté et tout le monde savait que l’usine se situait sur une ancienne unité de fabrication d’armes et que des déchets explosifs étaient enterrés sur l’extrémité du site. Dailleurs les vieux toulousains l’appelaient encore la poudrerie, il désignait ainsi les sites de la SNPE et d’AZF.
Le hangar 221 contenait d’énormes quantités ( environ 400 tonnes) de nitrates non conforme.

Concernant ce pauvre manutentionnaire intérimaire, foutez lui la paix à lui et à sa famille, on sait depuis longtemps qu’il n’a rien fait.

@Castel

Non il n’y a pas que la nitroglycérine qui peut « pêter » aussi fort, la donarite est une explosif à base de nitrate d’ammonium qui est très répandu dans l’exploitation des carrières et des mines. Les journalistes parlent souvent de dynamite ou de TNT lorsque il y a vol de ses substances or en réalité c’est souvent de la donarite. Elle est beaucoup plus stable, donc plus facile à conserver que les deux autres. Et Morice nous a donné un tas d’exemples dans son articles des accidents dus à des explosions aux nitrates d’ammonium.

Moi je l’aime bien le père Poutou, à Blanquefort chez Ford il fait un travail formidable pour défendre un site industriel, ses collègues, la vie locale, etc.

Oui, Pulvar et trotinnette sont là pour remplacer les deux ziogotos qui se prennent pour des intellectuels. Elles sont là pour faire le buzz, ce n’est pas intéressant.

Oui, Phiphi a des choses à dire et de vraies idées, mais on en revient toujours à la stratégie du NPA qui est de proposer un candidat que la France ne connait pas au départ. Et comme dit le capitaine : « C’est un un pu%@^# de handicap quand même ! ». Et aussi de proposer des conditions telles qu’ils ne peuvent pas faire d’alliance avec les autres forces de gauche, d’attendre un hypothétique grand soir depuis 1966 plutôt que de gagner dans les urnes en signant des alliances sur des points concrets.

Personnellement je me suis déjà exprimé sur le sujet, si on me proposait tout de suite même le dixième de ce que j’attends, je préfèrerai le prendre et revenir plus tard sur les 9/10e manquants, plutôt que de laisser passer cette occasion. Or la stratégie du NPA, c’est l’inverse. C’est de dénoncer le fait que ce n’est que le 10e et de dire : « Puisque vous nous proposez que çà, on ira cherchez le tout dans la rue ! ». Franchement çà ne marche pas comme stratégie.
Avez vous obtenu la renationalisation des banques dans la rue ?
La taxe Tobin ?
La fin des expulsions, etc ?

Trop souvent le NPA donne l’impression d’être un poil à gratter qui a peur d’arriver au pouvoir. Peur de décevoir ? Peur de se corrompre ? Autre chose ?
Je ne sais pas mais c’est çà qui me pose problème.
Je vous parle en toute amitié, et j’ai beaucoup d’estime pour votre candidat
Adicias companhon

Je ne voterai pas pour les verts aux élections, je suis donc détaché de ce parti et de son programme. En d’autre terme je ne roule pas pour eux !

ceci étant dit, j’ai pris le temps de lire votre tribune jusqu’au bout, pourtant rapidement le ton est donné :
"elle n’a jamais pu s’imposer politiquement dans son propre pays, ses compatriotes ne l’appréciant guère dans ses manières et dans sa façon de se comporter publiquement. Distante, arrogante, elle est d’un genre qui ne plaît guère au peuple norvégien, et c’est sans doute la raison pour laquelle elle a préféré venir tenter une carrière politique en France."

Comment pouvez vous affirmer de telles choses, je citerai en réponse à ce que vous dites : le JDD

On sent de suite votre fiel haineux à l’égard de cette candidate. D’autant que ces propos sont faux et que cela est facilement vérifiable. Vous retracez vous même son parcours en France. Et donc comment aurait elle pu être élue dans son pays (quand vous nous dites qu’elle l’a quitté très tôt) tout en résidant et travaillant en France ?

Je pourrais continuez l’énumération de vos propos ... mais hélas je n’ai pas de temps à perdre.

In fine : votre propos est abject, sans fondement, vous affirmez mais ne prouvez rien, assenez des contre vérités que vous contredisez vous même. De mon point de vue Agora ne devrait pas vous laisser publier un tel torchon.

Les NPA, FDG, LO, PC, PS, MODEM, UMP ne citent pas Brasillach.

Arrêtez de nous faire croire que les fascistes sont à gauche.

Les régimes communistes ont du sans sur les mains, c’est vrai mais d’autres aussi. Des régimes comme ceux que les libres penseurs et fondateurs du FN rêvent de s’inspirer en ont autant si ce n’est plus.