mbdx33

@jpm

Bayrou propose de réduire l’ISF, les droits de succession, les cotisations patronales, d’augmenter la TVA de 2 points et de ne pas taxer les superprofits ni les transactions financières.
et il convient de recouper le système fiscal avec la réglementation du travail proposée par FB

Pas de hausse du SMIC, augmentation du salaire grâce aux heures sup. et un contrat de travail unique et plus souple, voire plus flexible. => donc c’est la fin des 35 heures, c’est aussi de nouveau « travailler plus pour gagner plus » alors que tous les économistes disent que çà ne fonctionnent pas car tout le monde ne peut pas faire d’heures sup, et que le nombre de personnes concernées par ce genre de dispositif est marginal.

Mais quand on aura plombé les jeunes générations comme lui ou Sarkosy veulent le faire, quand on aura détricoté le code du travail, il sera trsè difficile de revenir en arrière.

C’est cela que nous propose le béarnais jovial, posé, au phrasé simple, lent et réfléchi, aussi sympatique qu’il puisse paraître, son programme c’est de l’ULTRALIBERALISME, et il n’est pas destiné aux plus pauvres. Que vous le vouliez ou non , c’est quasiment du Sarkosy bis, mais c’est dit sur un ton plus soft.

Donc on se résume si Bayrou est élu.

La personne qui change de job aura un contrat plus flexible dans lequel si elle veut gagner d’avantage on lui proposera éventuellement de faire des heures sup. Si elle est au smic, elle n’aura pas d’augmentation mais paiera tous les produits avec 2 points de TVA en plus. et Bien su tous ce petit monde bossera jusqu’à 67 ans minimum (+ les années d’études post bac) pour toucher une retraite à taux plein mais qui sera minime et donc tout le monde devra prendre une retraite par capitalisation.

Super comme programme, c’est ce monde que vous souhaitez laisser à vos enfants et dans lequel vous souhaitez vivre ?

C’est ce

Le titre de cet article est à l’image de la formation politique du militant qui l’a écrit.

C’est très racoleur mais une fois que l’on a franchi la porte, il n’y a rien.

Si on en croit nanana, un émissaire secret ...

Pas un fait vérifiable mais une rumeur et l’expression d’une opinion comme argument.
LOL
Vous auriez pu nous emballer çà un peu mieux quand même Mossieu le Marin. Je ne sais pas, ... Par exemple vous auriez pu nous écrire quelque chose du genre : « Lorsque l’émissaire secret rencontre les »people« , la poignée de main est longue et chaleureuse, ... »

Ou encore :« Et on s’autorise à penser dans les milieux autorisés qu’un accord secret pourrait être signé... »"

On aurait tout de suite compris que c’était une blague et que aviez fait référence à Coluche.
Alors comme vous n’avez pas retrouvé l’extrait, je viens à votre secours, droitdereponse, je ne vous laisserai pas patauger plus longtemps. Je l’ai retrouvé pour vous.
http://www.youtube.com/watch?v=eExHp56S32k

Merci qui ?

@daryn

Bayrou ne peut plus être élu, il ne renouvellera pas son score de 2007.

Pour ma part, je crois que Françaois Bayrou a laissé passer sa chance en 2007. Je le respecte, il a sur bien des points eu posé des diagnostics avant tout le monde, un exemple parmi d’autres : la dette.
Mais voilà, je vais choquer ces soutiens, il ne représente que peu d’élus.

Et le ralliement espéré des diverses composantes du centre droit et gauche, de mon point de vue, ne pourrait pas tenir longtemps.

Diverses raisons à cela. D’abord la culture politique, car être du centre droit et du centre gauche ce n’est pas la même chose. Il y a quand même des divergences de fond importantes sur de nombreux sujets.

 Ensuite je partage le diagnostic de décomposition voire d’éclatement des deux grand partis actuels si une situation comme celle-là se produisait. L’UMP et le PS exploseraient, les verts également.

Dans ce scénario, nous aurions probablement plusieurs partis à droite entre le Modem et le FN, la frange la plus à droite se réorganiserait soit en un parti nationaliste/ traditionnaliste, soit elle rallierait le FN.
Un autre parti de droite plus classique serait créé.
A gauche ensuite la partie modérée du PS viendrait rallier le Modem et la partie ancrée à gauche rallierait le Fdg.

Certes la paysage politique serait boulversé, un renouvellement de la classe politique actuelle s’opérerait et nous retrouverions sans doute des partis plus marqués politiquement. Le FN ne pourrait plus dire que L’UMP, LE MODEM et le PS c’est la même chose ( NDLR Ce qui ne me dérangerait pas).

Mais ces bouleversements politiques auraient un impact à tous les niveaux les communes, les départements, les régions, les sénatoriales et la députation. Et là, nul ne sait quelle majorité se dégagerait. Et donc quelle gouvernance pourrait avoir François Bayrou ?

A terme, pour le militant de gauche que je suis, je pense que nous aurions une occasion inespérée d’en finir avec les étiquettes ex trotskiste, Maoiste, Marxistes, Léninistes, communistes, ...

Nous pourrions réinventer LA GAUCHE. Une vraie gauche sociale, démocrate, entreprenante débarrassée des vieux démons du communisme. Une gauche dans laquelle gagner de l’argent ne serait plus un complexe, à condition de verser son dû fiscal mais aussi social. Un gauche qui ne donnerait pas l’impression de protéger la fonction publique et d’abandonner le salariat privé. Une gauche qui permettrait une nouvelle gouvernance dans les entreprises. un gauche qui protégerait le citoyen des requins de la finance. etc . Peut être cela ne serait pas nécessaire car cela se ferait naturellement autour du FdG.

Mais si ... si..., si... Trop de si. Je ne crois pas au scénario que je viens de dérouler. Mais j’espère bien que JLM va « péter » la barre des 10% le soir du premier tour. Pour que le PS fasse un vrai virage à gauche.

@Castel

J’ai fréquenté le site et les gens qui y travaillaient, c’est pour cette raison que je disais cela.

Vous croyez sincèrement que concernant la thèse d’un attentat, il n’y a pas des cibles plus faciles et plus symboliques qu’AZF Toulouse.

C’est vrai que concernant l’accès au site, la sécurité était une vraie passoire, grande enceinte, mal fermée, peu de caméras, etc. Cela aurait pu être une cible facile mais quand même. Regardez quand les islamistes musulmans ont voulu détourner un airbus, ce n’est pas Marseille qui les intéressaient c’était Paris.

Quand l’ETA choisit des symbôles ce n’est pas des cibles telles qu’AZF qu’il chosit, ce sont des liens beaucoup plus représentatifs du pouvoir

Idem pour la gare d’Attocha, le but c’est de perpétrer un assassinat de masse. Les pauvres 31 morts c’est énorme, mais c’est relatif face aux 191 victimes de la gare.