mbdx33

La voilà votre  France multicouleur fière d’elle-même :
Extrait Programme MLP :

- Réduction en 5 ans de l’immigration légale à 10 000 entrées par an.
- Suppression du regroupement familial.
- Réduction drastique du nombre de demandeurs d’asile admis à rester en France.
- Remise en cause des accords de Schengen sur la libre circulation des personnes.
- Réduire la durée maximale de la carte de séjour à 3 ans.
- Renégociation de la Convention européenne des droits de l’homme, et notamment de son article 8.
- Suppression du droit du sol.
- Lutte contre l’immigration clandestine, qui doit être ramenée à zéro.
- Expulsion systématique de toute personne qui entre ou se maintient illégalement sur le territoire
- Suppression de l’Aide médicale d’Etat.
- Suppression, dans le droit français, de la possibilité de régulariser des clandestins.
- Les manifestations de clandestins ou de soutien aux clandestins seront interdites.
- Exécution dans leur pays d’origine des peines d’emprisonnement prononcées contre les étrangers.
- Application de la priorité nationale. Les entreprises se verront inciter à prioriser l’emploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française.
- Loi contraignant Pôle Emploi à proposer, toujours à compétences égales, les emplois disponibles aux demandeurs d’emploi français.
- Les administrations respecteront également ce principe, et la liste des emplois dits « de souveraineté » sera élargie, notamment dans les secteurs régaliens où les professions seront réservées aux personnes ayant la nationalité française. La priorité nationale doit s’appliquer à tous les Français, quelle que soit leur origine.
- Logement social sera proposé aux personnes ayant la nationalité française.
- Les allocations familiales seront réservées aux familles dont un parent au moins est français.
- Instauration d’un grand ministère de l’Intérieur, de l’immigration et de la laïcité
- Les aides au développement des pays d’Afriqueseront subordonnées à une coopération étroite avec les autorités françaises s’agissant des flux migratoires et des procédures d’expulsion des clandestins vers leur pays d’origine.

Quand vous ferez cela il n’y aura plus d’immigrés en FRANCE parce qu’ils n’auront plus accès à l’emploi.

De plus la majorité de l’immigration actuelle ne vient pas d’Afrique comme le sous entende les positions de FN mais de l’Europe, ce n’est donc pas une immigration de couleur.

la multicouleur dont vous parlez c’est du pipo ! et oui Morice a raison de dire que ce texte pue.

@onetwo
Enfin je trouve que les lepénistes qui propagent des mensonges sur le compte de Mélenchon ne se respectent pas, et surtout ils ne respectent pas les français. Ils n’ont aucun honneur.

Ils ne seraint pas Lepeniste sinon !

Plus profondément que l’article .

Cela reste à voir !!!

Mélanchon a -t-il peur que le fascisme revienne (Marine = Hitler ? ) comme Jean-Marie le Pen a peur que ce soit le communisme ?
ou est-ce une tactique ?

Non ce n’est pas une tactique et je vous rappelle qu’il y a quelques mois vous vous êtes évertué à nous expliquer que MLP passerait le premier tour de la présidentielle. Voulez-vous que je vous rafraichisse la mémoire avec vos propres post ?

- dans son avant -dernier meeting il a aboyé que son ennemi était principalement le FN (pas le N.O.M. ? umpsmodemeelv ?, ???????????????? )

Ce n’est pas dans son avant dernier , mais dans tous ses meetings qu’il martele ( et non aboie) que son ennemi est l’UMP de sarkosy et accessoirement les partis qui tentent de capter le vote ouvrier.
 
 Il est depuis 3 générations mondialiste-franc mac (c’est pas rien , ni prolo )

Et alors être ouvert sur le monde est il un crime ? Par ailleurs, il se situe d’avantage dans la tendance alter mondialiste que mondialiste. Pour votre gouverne, il y a des prolos qui sont franc maçons, ce n’est pas pour autant qu’il renie leur milieu.

Il a été violemment contre le nationaliste Soljenitsyne opposé au mondialo-communisme ! !!

Remplacer un mal par un autre.Tout comme élire des intégristes musulmans à la place d’un despote.
 
 Il est pour la régularisation des SANS PAPIERS =clandestins donc bien au delà de la régularisation légale du regroupement familial !!!

Regroupement familial que le FN veut abolir. A partir du moment où ces personnes travaillent, cotisent et s’insère, il est logique de les régulariser.

Alors que les européens limitent leurs naissance pour assurer un meilleur avenir à leur enfants il accepte la venue de la surpopulation (par rapport à leurs ressources ) des autres pays ! Cela s’appelle de la substitution de population (les serbes au Kosovo != les parisiens étrangers en Ile de France !) avec le droit de votes pour que ça aille plus vite !

Que savez-vous du Kosovo ? Pas grand-chose visiblement, ni de son histoire, ni de sa sociologie. Ne comparez pas des situations qui n’ont rien à voir.

Ne vous en déplaise, l’immigration est aussi vieille que l’être humain, c’est grâce à l’immigration que le feu s’est propagé de tribus en tribus par exemple.

Et la plupart des pays européens ont une baisse de la natalité, mais ce n’est pas volontaire, ne transformez une situation de fait en une politique menée par les états, ce n’est pas le cas. D’autant que cela va poser de gros problèmes à ces états dans une vingtaine d’années.

Il feint d’ignorer qu’un clandestin régularisé devient automatiquement un chômeur éligible au RSA. Il faut le payer au smig + les charges sociales et ça les employeurs n’en veulent pas, qui font appel à d’autres clandestins !
Un clandestin régularisé ne devient pas chômeur après sa régularisation. Vous citez des cas qui sont marginaux. Le SMIG n’existe plus depuis 1970, il a été remplacé par le SMIC. Et en payant les charges sociales, je me permet de vous rappeler que les régularisés paient aussi leurs parts au financement du RSA. Le travail non déclaré est illégal et les employeurs tombent sous le coup de la loi, il suffit de l’appliquer et de donner les moyens aux contrôleurs de le faire.

En vertu du dal et du regroupement familial il faut leur fournir un logement ou l’hôtel dans lequel il accueilleront provisoirement de nouveaux clandestins (des cousins ) !

C’est du pipo et vous le savez ! Les hôtels c’est parce qu’il n’y a pas assez de logements en France malheureusement. Et les tenanciers d’hôtels ont des obligations d’accueil qui leur interdisent d’accueillir plus de personnes que la chambre ne peut en contenir. Alors certes cela peut arriver mais ce n’est pas une généralité.

Tout cela à la charge de nos enfants puisque nous sommes grandement endetté et à l’avantage des banques du N.O.M. qui nous prêtent tarif AA- !

Parce que vous pensez que MLP va réduire la dette ? Vous rêvez. Et oui nous sommes endettés comme la plupart des états, mais ce n’est pas le principal problème. Le vrai problème c’est le chômage sous toutes ses formes et ce n’est pas en renvoyant les femmes dans les foyers et en leur versant une allocation de parentalité et des droits à la retraite que nous résoudrons la dette et le chômage (c’est pourtant ce que propose MLP).

Il veut socialiser l’U.E. (27 pays) en restant à l’intérieur alors qu’il n’a pu socialiser le PS et a dû le quitter !

Vouloir une société plus juste dans laquelle l’être humain est au cœur, si c’est cela socialiser alors oui, il veut socialiser. Mais dans ce cas vous ne pouvez pas dire qu’il fait parti du N.O.M. puisque ce concept géopolitique est basé sur un alignement idéologique et politique prenant comme modèle la finance et le système sociétal des Etats-Unis.

Faute de mobilisation suffisante et précoce le MES passera et sauf à sortir unilatéralement de l’U.E. (ce qu’il ne veut pas) ce sera irréversible !

Il semble que vous ne sachiez pas à quoi sert le MES, alors évitez d’aborder un sujet que vous ne maitrisez pas simplement parce qu’on vous le présente au sein de vos réunions politiques comme le nouveau satan. Le MES a bien des défauts mais laisser des états s’endetter jusqu’à la faillite et les laisser à la merci des spéculatuers de tous bords n’est pas la solution non plus.

D’accord pour que Sarkosy bombarde la Libye au profit du N.O.M. et la Syrie et l’Iran !

Une dictature est une dictature. Point. Il est probable que d’autres politiques auraient agi autrement que Sarkosy sur ces sujets, y compris des politiques issus de l’UMP. Mais vous ne pouvez pas reprocher à une personne politique qui est attachée à la démocratie de se réjouir de la chute d’un dictateur.

Lui au pouvoir ce grand démocrate façon trotskiste interdirait le FN (il l’a réclamé plusieurs fois ) le FN qui respecte le suffrage depuis 40 ans bien que le scrutin magouillitaire et les fronts ripoublicains lui soient défavorables .

Les règles sont les mêmes pour tous les partis. Si le FN n’est pas élu à tel ou tel endroit, c’est que les gens n’en veulent pas. Et quand le FN est élu s’est souvent loin d’être un progrès. Vous voulez que l’on vous rafraichisse la mémoire sur les élus FN et leurs pratiques ? Autant d’histoires avec si peu d’élus, vous pouvez continuer à cracher comme vous le faites sur les autres élus de tous bords. Ne vous en déplaise la plupart ne sont pas parfaits mais ils ont au moins le mérite de n’avoir jamais été impliqué dans le genre d’histoires qui ont entachés la gestion des élus FN.

Dans son débat avec Marine il a clairement déclaré qu’en cas de duel PS (mondialiste ) /Marine (nationaliste ) ça serait toujours à gauche ! Il à réitéré dans le 2° non débat !
En disant cela il a rassuré le système comme Hollande au gardian !
Même en prônant l’abstention le seul risque qu’il prend c’est de faire mourir de rire le système

Eh oui, il n’est pas d’extrême droite, il est de gauche. Et il ne prône pas l’abstention, c’est son droit. Et puis vous n’allez pas lui en vouloir si MLP a fait une connerie en refusant de répondre. Et qu’il s’est exprimé en revanche. Elle avait droit à la parole comme lui, elle n’en a pas voulu. Tant pis pour elle.

Il feint de découvrir maintenant que le PS chie sur le PC et fait des courbettes à la finance mondialiste (en Angleterre).

Parce que MLP ne fait pas des courbettes Outre Atlantique ? Et puis depuis quand en bon militant du Fn vous allez chercher vos arguments dans la bouche de Nicolas Sarkosy ? Copieur !!!

Le pire ennemi de la vraie gauche qui l’empêche d’arriver au pouvoir ce ne sont pas Sarkosy ou Le Pen (au 2° tour Mélanchon gagnerait contre les 2 ) mais la fausse gauche (le PS ) qui est irréformable de l’intérieur (Chevènement , Mélanchon , bientôt Montebourg ) la seule solution est de le faire exploser .
- si Mélanchon ne le voit pas c’est qu’il est nul, aveuglé par son antifascisme ou que c’est un traitre !

Je constate qu’au moins vous reconnaissez qu’il ne se trompe pas de cible en le définissant comme antifasciste quand il s’en prend au FN. Pour le reste vos propos n’engage que vous, les personnalités politiques ont une carrière qui finit tôt ou tard, c’est ce qui permet à des nouvelles têtes et des idées nouvelles d’émerger dans les partis.

@jaja

Je suis d’accord avec vous sur un point essentiel, le NPA et le FN ce n’est pas la même soupe. C’est clair.

@jaja
Avec toute l’amitié que je vous porte, et je suis sincère, reconnaissez au moins concernant l’alliance des partis de gauche, le NPA ne peut écarter d’un revers de main la critique.

Vous dites : «  Une alliance n’est pas un ralliement et donc cette alliance ne pouvait avoir comme candidat ni Besancenot ni Mélenchon trop marqués par leurs partis respectifs. Pour ma part j’aurai bien vu un Xavier Mathieu syndicaliste non marqué politiquement... »

Ok croyez vous sincèrement que vous allez rallier du monde autour de Xavier Mathieu que très peu de gens connaisse. Regardez Philippe Poutou, il est connu en Gironde comme syndicaliste mais très peu à travers la France. Et sincèrement vous croyez vraiment que Xavier Mathieu pourrait être élu. Le fond du problème ce n’est pas de dire on présente tel inconnu parce qu’il a les mains propres. Il faudra un jour que vous vous déterminiez à savoir si vous voulez rester sur le quai à protester parce que le train est bondé et que vous ne pouvez pas vous assoir ou savoir si vous voulez le prendre avec les copains. Le problème ce n’est pas de se présenter pour faire le jeu démocratique, c’est gouverner après être élu. Et trop souvent votre parti donne l’impression que de toute façon, il ne se sent pas capable de gouverner, donc il pose des conditions aux alliances qui sont telles, que du coup, il n’y a pas d’alliance.

Je vais vous dire une chose, tendez la main aux autres partis de gauche y compris le PS en mettant sur la table des conditions qui sont acceptables (un exemple aurait pu être la Taxe Tobin, un autre la régularisation des sans papiers, …) et vous gagnerez en crédibilité.

Vous dites encore : « Le NPA ne voulait pas être dans une coalition dont les membres ou certains membres accepteraient ensuite d’aller dans un gouvernement PS pour y faire le contraire de ce que cette coalition promettait aux électeurs. Donc il fallait un engagement écrit comme quoi tous les membres de la coalition refuseraient d’aller à la soupe PS, ce qui a été refusé notamment par le PCF.. »
A vous lire on a l’impression que le PS c’est d’avantage votre ennemi que L’UMP de Sarkosy.
Le PS, c’est la CMU, la cinquième semaine d congés payés, etc. on ne va pas refaire l’inventaire. C’est peut être insuffisant à vos yeux mais vous ne pouvez pas dire ce n’est pas assez, je rejette tout.

Vous dites aussi ceci : « C’est ce qui s’est fait en 1981 avec une gauche qui a massacré dans les guerres coloniales et ce au profit de l’impérialisme US et qui a privatisé comme jamais la droite n’aurait osé le faire... » Et cela je peux vous le prouver, c’est faux. La droite a privatisé bien plus que la gauche. Vérifiez en nombre de société, en effectifs, en taille financière, c’est la droite qui a le plus privatisé.

Total privatisations depuis 1986 :
RPR/UMP = 32
PS= 11
 
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Privat...
Gouvernement Jacques Chirac 1986 -1988 => 2ans, 11 privatisations soit 6.5/an
1. Saint-Gobain, 1986
2. Paribas, 1987
3. TF1, 16 avril 1987
4. Crédit commercial de France, 1987
5. Compagnie générale d’électricité (la CGE devient Alcatel-Alsthom puis Alcatel en 1998) 1987
6. Société générale, 1987
7. Mutuelle générale française, 1987
8. Banque du bâtiment et des travaux publics, 1987
9. Matra, 1988
10. Suez
Gouvernement Michel Rocard 1988-1991 => 3 ans, 1 privatisation soit 0,3/an
 Crédit local de France, 1991
Gouvernement Édouard Balladur 1993-1995 => 2 ans, 6 privatisations soit 3/an
1. Rhône-Poulenc, 1993
2. Elf-Aquitaine, 1994
3. Renault, 1996
4. UAP, 1994
5. SEITA, 6 février 1995
6. TOTAL
Gouvernement Alain Juppé 1995-1997 => 2 ans, 7 privatisations soit 3,5/an
1. AGF, 1996
2. CGM (Compagnie générale maritime), 1996
3. Péchiney, 1995
4. Usinor-Sacilor, 1995
5. Compagnie française de navigation rhénane (CFNR), 1996
6. BFCE, 1996
7. Bull, 1997
Gouvernement Lionel Jospin 1997-2002 => 5 ans, 10 privatisations soit 2/an
1. Air France, 1999
2. Autoroutes du sud de la France, 2002
3. Crédit lyonnais, 1999
4. France Télécom, 1997
5. Eramet, 1999
6. GAN, 1998
7. Thomson Multimédia
8. CIC, 1998
9. CNP, 1998
10. Aérospatiale (EADS), 2000
Gouvernement Jean-Pierre Raffarin 2002-2005 => 3 ans, 4 privatisations soit 1.3/an
1. Autoroutes Paris-Rhin-Rhône
2. SNECMA
3. Société des autoroutes du Nord et de l’Est de la France
4. Thomson
Gouvernement Dominique de Villepin 2005-2007 =>2 ans, 5 privatisations soit 2/an
1.  Gaz de France, 2005,
2.  SNCM (privatisation partielle)
3.  Électricité de France,
4.  Aéroports de Paris,
5.  DCNS, ancienne Direction des constructions navales

Le problème c’est que ce n’est jamais assez on vous propose 70% de taxation sur les plus hauts revenus et vous chipotez, « je préfère 100% » Excusez moi mais moi si on me propose 100€ et que j’en voulais 200€ et bien je ne les laisse pas les 100€ je les prends et je reviendrai plus tard redemander les 100€ restants. C’est ce genre de position qui me dérange.

Vous pensez que ce n’est pas dans les urnes que les choses changeront mais comme votre parti n’a jamais essayé de le faire, vous ne pouvez pas dire que vous avez raison.

Personnellement si vous vous faites élire et que vous rentrez dans un gouvernement avec un projet concret, un vrai programme acté par des mesures concrètes et importantes qui seraient inscrites avec des échéances calendaires, que croyez-vous qu’il va se passer si un de vos partenaires venait à reculer, vous prendriez l’opinion publique à témoin, et il céderait, mais çà votre parti n’a jamais voulu le faire.

Pour l’égalité dans tous les domaines, je ne suis cependant pas d’accord. Clairement. Quand vous êtes en charge de plus de responsabilité que votre voisin, que cela vous demande plus d’investissement personnel et/ou financier, il est normal parce que vous vous bougez plus le cul que vous en tiriez un avantage, et jusqu’à présent la valeur est définie de façon financière. Alors on est bien d’accord qu’aujourd’hui la rémunération directe ou indirecte des grands dirigeants ne corresponds pas à ce qu’ils font réellement mais vous ne pouvez pas dire toi qui bosse comme serveur dans un bar, tu travailles autant que le pdg de telle boîte donc tu mérites autant. Les responsabilités ne sont pas les mêmes, si le pdg de telle boîte se plante, il met x personnes au chômage l’inverse n’est pas vrai.