McGurk

@jacques

Ben si voyons, y’a des types En Marche...

@Attila

Je pense que c’est mettre la charrue avant les boeufs.

Notre système démocratique est mort. Impossible d’aller dans la jungle politique si la route pour y accéder a été volontairement sabotée.

Tant que les bases ne sont pas clairement définies et respectées, tout action sera vaine et ceux qui profitent de la situation resteront intouchables.

Et c’est suite au remaniement du milieu politique — avec un contrôle ferme par les électeurs — que l’offre dont vous parlez pourra peut-être émerger.

Nous avons donc besoin, dans un premier temps, de personnes comme Chouard pour reconstruire l’édifice.

@Yann Esteveny

Effectivement.

Mais pour traduire les idées du peuple il faut impérativement repenser le fonctionnement de la politique, des institutions, à la notion même de « démocratie » et des moyens concrets de l’obtenir — notamment en sanctionnant et destituant ceux qui sont/vont en dehors des clous.

Pour ma part, je préfère largement suivre sur internet des personnes ayant un argumentaire logique et fondé, varier les sources afin d’avoir le meilleur avis possible. Cela m’aide bien plus qu’un livre.

@Pimpin

Vous avez raison, mais la responsabilité en revient aux électeurs et à eux seuls !

Dans un système qui se mord la queue, où voter noir revient à voter vert, ce genre d’affirmation n’a aucun sens. Voter équivaut à passer aux toilettes.

Dommage que les électeurs ne le comprennent pas et ne décident pas enfin de prendre leur destin en main en allant voter efficacement.

« Voter efficacement » ? Quand dans le milieu politique on a des collabos, des clones dont les finalités sont les mêmes, ce genre de propos n’a aucun sens. Le système se suffit à lui-même, ce qui invalide l’importance du vote et son côté « responsable ».

J’en ai plus qu’assez de cette référence à « Orwell », le citer à toutes les sauces m’agace au plus haut point — comme si c’était une référence intellectuelle indépassable...

Apprenez à analyser et réfléchir par vous même, cela permettra d’éviter que des couillons aillent voter pour n’importe qui.

La description de l’auteur n’est ni excellente ni mauvaise. Tout Français pas trop idiot sait bien que le RN a toujours été une PME familiale faisant écho au candidat choisi par le système des élites politiques et économiques.

Mitterrand est décrit comme une sorte de profiteur et de racaille. Il s’est simplement servi des faiblesses de notre démocratie à son avantage, les autres présidents ayant fait la même chose. Pas besoin d’en rajouter donc.

Or on nous dit que les électeurs du RN sont des pigeons et les idiots utiles d’un système qui ne fonctionne plus depuis les années 70. Mais il en est de même pour l’ensemble des électeurs français qui ont voté pour leur propre destruction sans vouloir véritablement remettre en cause tout cela.

Partisans LREM, RN, PS ou LR servent la cause des castes supérieures qui en demandent toujours plus au fur et à mesure qu’ils captent le pouvoir qu’ils ne possédaient pas (enfin plus si on considère la monarchie).

Voter RN est une sanction passive du monde politique et une tentative désespérée d’effrayer nos « élites ». Mais probablement pas une conviction politique profonde vu que la motivation de la plupart est l’adhésion profonde à leur patrie et au modèle français (détruit aujourd’hui) ;

Ce n’est certainement pas en ne faisant rien que nous gagnerons. Car ils détruiront absolument tout ce qui fait de ce pays une nation sociale (de ce qu’il en reste bien sûr), ses institutions et l’unité de la population.

Comme beaucoup j’ai longtemps cru que leur incompétence allait soulever les gens qui allaient demander une nouvelle démocratie. Mais je n’y crois sincèrement plus compte tenu de la passivité qui règne.

Dissoudre ce parti politique n’est pas non plus une bonne idée. Cela donnera encore plus de pouvoir aux partis présidentiels qui en ont déjà beaucoup trop. D’un autre côté, cela hâtera peut-être la fin de cette pseudo-démocratie mais, comme il n’y a pas de plan de secours et qu’on ne nous laissera pas prendre une autre voie, je me permets de douter de cette « idée » qui me paraît plus être un nouveau piège à con.