McGurk

* « Sincèrement, je pense que c’était l’intérêt de tout le monde de résoudre cette affaire, sauf bien entendu des coupables. »

C’est ce que j’aurais supposé au départ, mais je vois mal comment expliquer autant d’erreurs très grossières qui n’auraient jamais du arriver.

Comment justifier la disparition d’une preuve et la quasi-destruction de l’autre ? Et ces changements de mains, que ce soit de la justice ou d’experts ? - experts qui, soit dit en passant, avaient soit un avis totalement différent soit n’avaient pas toutes les preuves à leur disposition. Ou bien même les conclusions radicalement différentes, la question de la qualification desdits experts qu’on est allé chercher je ne sais où ?

C’est tout de même parfaitement impensable, tout est fait pour aboutir à une impasse.

@gruni

Apparemment non, étant donné le commentaire ci-dessus qui affirme que les lieux de l’affaire se sont transformés en circuit touristique morbide.

D’autre part, si les gens retenaient la leçon, les protagonistes de cette sale histoire auraient déjà avoué et assumé les conséquences de leurs actes irresponsables. Ce n’est pas le cas non plus car chacun s’est muré dans son silence.

J’y vois surtout beaucoup de haine et de lâcheté, les coupables s’en étant pris à l’enfant pour faire souffrir les parents sans s’en prendre directement à eux et ne se dévoilant pas. Les mensonges en cascade de toutes ces personnes pour se couvrir me révulsent au plus haut point, aucune dignité même à l’égard d’un gosse mort dans des conditions atroces, un gamin qui n’avait rien fait à personne.

Et puis la manière non professionnelle dont l’enquête à été menée pousse la question de savoir si, finalement, c’était réellement dans l’intérêt des parties en question - excepté les parents je suppose - de trouver les responsables. Car d’après votre article (merci d’ailleurs pour sa qualité) et ce que j’ai vu à la télévision, l’amateurisme, la disparition et destruction de preuves sont tout de même flagrants.

Je sais que ce n’était pas « la même époque », mais je suis certain qu’on a résolu des affaires bien plus difficiles que ça avec moins d’éléments.

A croire que tous les « professionnels » de la justice de cet époque étaient tous drogués au crack étant donné les procédés désastreux et résultats pitoyables produits.

Ce que je trouve le plus triste, c’est que cette affaire est un énorme sac de noeuds où se mêlent à la fois l’incompétence crasse de la justice et de l’autre les mensonges (pour des causes diverses et variées semble-t-il) de familles se vouant une haine sans borne.

Aucune décence après la mort d’un enfant qui aurait pu avoir un bel avenir, on piétine toujours un peu plus sa mémoire en relançant l’affaire comme un feuilleton télé en faisant des conclusion qui, d’après toutes les preuves totalement contradictoires, finiront par un non lieu et ravivera les plaies d’une communauté et ville.

Pas la moindre trace de remords (avec le « coupe Jacob » qui ne veut pas parler) ni même d’humanité. Que de la violence et du mépris...

@mikawasa

En fait ce n’est pas l’immigration le problème, c’est soit le modèle d’intégration à revisiter soit la sélection des personnes qui est mauvaise. Lorsqu’on regarde les critères pour obtenir notre nationalité, il y a de quoi rire.

@Gambetta

En fait je n’ai rien compris de tes propos et je ne vois pas pourquoi on me place dans le « vous ».