McGurk

* « Vous trouviez les services Pôle Emploi d’une qualité contestable ? Et bien ça va être bien pire durant les années à venir »

En fait le mot le plus juste pour décrire le service de PE est « détestable », pas contestable  .
Si la situation va empirer, je me demande ce que ça pourra donner avec un résultat avec plus que nul...

* « Par la force des choses, l’Agence publique sera dans l’incapacité de gérer les missions qui lui étaient confiées jusqu’à ce jour (Indemnisation des demandeurs d’emploi, accompagnement aux demandeurs d’emploi, etc.) »

...mais c’est déjà le cas !

A part dans le cas où vous chercher un boulot de merde rémunéré avec le dos de la cuiller, PE n’a pas les moyens de vous aider au-delà du CV et de la LM. Les formations proposées chez eux dépassent très rarement le BTS et son centrées sur des métiers très précis comme « secrétaire » ou « plombier ». Cette agence devrait donc s’appeler « Petit Emploi » et viser les personnes n’ayant pas ou peu fait d’études.

* "Le gouvernement invoquera la nécessité de ramener les comptes à l’équilibre ou encore de « rationaliser » et « optimiser » les missions de Pôle Emploi« 

Ils devraient surtout prendre du personnel qualifié ayant une connaissance d’un domaine économique particulier afin d’aider véritablement les demandeurs d’emplois.

En ce qui me concerne, ils ont été totalement incapables de me dire ce qui me manquait pour accéder à un poste alors qu’ils sont censés être »des spécialistes de l’emploi et du marché du travail« . Lorsque j’ai fait cette réflexion, ma conseillère (même si elle est efficace avec les outils pourris dont elle dispose) m’a dit »mais on est généralistes, nous !« .

Et pour leur poser une question, à part les rendez-vous, il faut le faire via l’interface PE où ils mettent bien une semaine à te répondre (ils sont littéralement inondés de messages aussi) quand ils te répondent correctement...J’ai dû presque enfoncer la porte de mon centre PE pour demander une aide urgente (à propos d’un sac de nœuds créé par l’agence qui a l’art d’en faire de magnifiques).

Il faut savoir que les centres »physiques« sont déconnectés du réseau téléphonique classiques, protégés par un barrage de répondeurs automatiques et de standards délocalisés. Impossible de les contacter autrement que par mail...

* »La France ne dispose à ce jour d’aucune agence d’emploi privée, du moins en dehors de Pôle Emploi"

...et l’APEC est-ce que ça compte ? Parce qu’ils font grossièrement le même boulot que PE mais son extrêmement manipulateurs et pro-entreprises.

@Pierre

* "L’Ukraine est historiquement une partie de la Russie excepté l’extrême ouest qui a soit été acquise en dédommagement de guerre sur les pays agresseurs, soit avaient souvent changé d’appartenance comme la Galicie.« 

En fait c’en est le cœur historique tout simplement^^

* »Vous ne croyez quand-même pas que le pouvoir russe va tolérer l’installation de missiles hostiles à 500 km de Moscou !"

J’en conviens, mais est-il pour autant justifié d’annexer des pans entiers de territoires souverains ? D’amener autant de misère, pauvreté, mort et destruction ?

Ce n’est pas parce que ce territoire leur a appartenu à nu âge reculé qu’il l’est toujours. Un peu comme si l’Allemagne annexait la Bourgogne en prétextant que sous Charlemagne cette région était la leur. Leur excuse est plus que légère.

Et puis cette propagande de « sauver le peuple slave » est franchement écœurante, surtout après avoir tout de même nié la présence de l’armée en Crimée et de débarquer en force au dernier moment...

* « Fausser les élections !!! Dans quel pays ? Vous pouvez développer parce que je ne vois pas où. »

Je pense en premier à la Russie elle-même. La réélection de Poutine était une farce, il y a eu des bourrages d’urnes vraiment grossiers avec des personnes qui votaient bien cinq fois de suite ou même l’histoire des webcams mis dans de nombreux bureaux de vote qui étaient « mystérieusement détournées » à l’heure du vote ou bien également ce magnifique enregistrement d’un parti d’opposition qui, dans plusieurs bureaux de vote, a disposé des caméras montrant le personnel du bureau qui se dépêchait de bourrer les urnes lorsque les électeurs n’étaient pas dans la salle. Quelle dé-cep-tion !

En France, le financement du FN par des sources plus ou moins « opaques » en provenance de Russie, ainsi que la visite de Le Pen à Poutine posent très sérieusement de l’influence de ce pays sur les élections françaises. Idem pour les « amitiés russes » de Fillon le corrompu jusqu’à l’os. En politique, il n’y a qu’un pas à franchir que beaucoup on déjà hélas franchi...

Je ne suis pas sûr que l’affaire à ce sujet aux USA soit véridique, impossible de le vérifier étant donné la dose de mensonge et de manipulation des différents gouvernements et on ne saura sans doute jamais la vérité  .

@antiireac

Oui j’en suis tout à fait conscient, mais ce n’est pas comme en Chine où toute tentative d’émancipation est écrasée. Ici, la majeure partie de la population valide - pour des raison idéologiques - ce système pseudo-démocratique et d’ « homme fort et providentiel »...ce qui est bien plus grave et plutôt désespérant.

@Pierre

Que Poutine ait ressoudé toutes les parties de l’Etat russe autour du « pouvoir central » est une bonne chose, cela a évité l’anarchie et l’apparition de pays fantoches avec des objectifs inquiétants.

Néanmoins, rétablir l’autorité de l’Etat ne signifie pas pour autant - et c’est hélas ce qui s’est produit - « avoir tout pouvoir ». Et sur ce point, il est tout à fait dommage que les hommes de pouvoir russes n’en comprennent (ou plutôt ne veulent pas comprendre) pas la subtilité. C’est tout ou rien...

Idem dans le domaine des affaires où les grands patrons se font des fortunes se comportent comme des mafieux alors que le citoyen de base est un crève-la-faim. Il y a également une connivence bien plus importante qu’en Europe de l’ouest entre l’Etat et les multinationales, à tel point que certains d’entre eux, « disgraciés », tombent pour « corruption » ou tout autre chef d’accusation bidon.

L’alternance avec Medvedev était bidon et une mascarade pathétique destinée à monter « le caractère démocratique » du pays aux Occidentaux. Il ne faut pas croire un instant que les USA (et les pays de l’ouest) sont les seuls à avoir besoin d’un ennemi, la Russie a exactement les mêmes idées car celle-ci voit le développement économique/politique/les idéaux de l’ouest comme une menace à sa puissance et souveraineté.

Les Russes se fichent éperdument de la démocratie tant qu’ils ont un tant soit peu de liberté, ils préfèrent un « homme fort » qui dirigera le pays jusqu’à sa mort(/passation de pouvoir) - une sorte de Tzar finalement - plutôt qu’une alternance réelle de candidats. Les élections sont donc bidon elles aussi parce que bon nombre de candidats réels sont intimidés (jusqu’à parfois une violence réelle organisée par le pouvoir, des sanctions ou peines de prison injustifiées) ou ne correspondent pas à l’idéal de « toute puissance » de la population. C’est pourquoi quand je lis les intentions de vote relatives aux candidats qui sont très faibles, je me marre bien car c’est comme si on nous demandait de voter soit pour Macron soit pour Poutou...

La Russie se sert des pays limitrophes comme d’une « ceinture de sécurité » face à l’avance graduelle des USA dans le monde. D’où ces soi-disant « républiques indépendantes » créées de toute pièce ou ses « mouvements séparatistes » surgissant de nulle part - information corroborée par l’ancien patron des services de renseignement du pays. Et peu importe qu’il faille détruire un pays, ruiner son économie, ou tuer des dizaines de milliers de personnes...sur ce point la Russie est aussi dangereuse que son « éternel ennemi ».

L’Etat russe considère les anciens pays soviétiques comme son pré carré, son « ancien territoire perdu peuplé par le peuple slave ». Il n’y a simplement qu’à vérifier l’étymologie de « Ukraine » signifiant « les marches » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_(juridiction)
Il ne faut pas donc s’étonner de son intervention directe (annexion de la Crimée) ou indirecte (soutien logistique important aux dits « séparatistes ».

Pour répondre à votre dernier commentaire, la Russie peut être un allié (militaire, économique) mais certainement pas un ami de par ses rêves de puissance à tout point de vue.

Avoir la population derrière soi n’est pas un passe-droit pour envahir l’Europe ou soutenir toutes les dictatures possibles (ce que la Russie fait bien volontiers) ou fausser les élections des autres pays. Pour ma part, je n’ai jamais cru que la prospérité d’une nation se mesure à l’intimidation par tous les moyens des autres et de ses partenaires. Vous pouvez fustiger les USA mais la Russie est du même gabarit...

@gaston

Je suis bien d’accord avec toi, c’est ce que j’ai écrit plus haut d’ailleurs.

* « De ce fait la rencontre entre 2 civilisations de l’univers est impossible ! »

En fait, ça l’est...dans des conditions « normales ». A l’heure actuelle, avec notre savoir et compréhension de la physique, il est exclu qu’on puisse parcourir des distances aussi grandes et que nous rencontrions d’autres êtres. Mais les théories physiques les plus avancées ont aussi beaucoup de lacunes malgré les indices qu’elles nous donnent.

Il y a tout de même, par exemple, au moins une bonne dizaine d’idées très sympa à propos des propulsions pour se propulser à des vitesses dingues. Cependant, c’est surtout et toujours la source d’alimentation qui coince car elles demanderait bien plus d’énergie que les besoins de notre planète...
La NASA bosse par exemple sur un vaisseau marchant par distorsion :
http://www.20minutes.fr/sciences/1400646-20140613-vaisseau-nasa-voyager-comme-star-trek

Peu-être existe-t-il des civilisations, étant donné l’âge de l’univers, qui ont déjà résout tous ces problèmes - franchissement d’immenses espaces, paradoxes temporels, propulsion adaptée à la taille du chemin à parcourir.