Mefrange

Je concède le hors-sujet dans l’élan de l’écriture. Je vais donc rectifier. .

Merci pour ces commentaires et précisions. Le correcteur orthographique a eu une défaillance et le même texte sans fautes d’orthographe remplacera celui-ci sans toucher aux commentaires.
J’ai été très prudent avec la Turquie. La Turquie qui s’était distancée assez fortement du bloc occidental semble être revenue « dans le giron ». La Turquie a menacé de faire jouer l’article 5 de l’OTAN si des groupes syriens violaient sa frontière. Qui saurait exactement qui serait derrière l’uniforme qui aurait provoqué l’incident ?

Brzezinki dans « strategic vision america and the crisis of global power » est clair : les Etats-Unis n’ont plus les moyens de dominer le monde. Donc : plus de guerre en Asie, aider la Chine à se rapprocher de Taïwan, mais concentration des forces restantes sur l’espace transatlantique (Amérique-du-Nord, Union Européenne, Ukraine, Russie (un jour quand les jeunes générations facebook auront le pouvoir), Turquie et Caucase (pour les géorgiens et améniens, c’est l’Europe et pas l’Asie)

Voici le lien (en anglais) : http://podcast.c-span.org/podcast/arc_btv012812_brzezinski.mp3

D’un nouveau Montesquieu ou d’un retour aux sources (ça s’appelle une Renaissance).

On peut se demander comment un article aussi insignifiant se place en numéro 1 des articles les plus lu. Faute de mieux, les partisans d’Asselineau noyauteraient-ils Agora-Vox. C’est un article pour faire du buzz, et se faire de la pub gratuite et pas pour informer.
Désolé M. Asselineau, c’est petit. Le général de Gaulle n’aurait pas fait ça.
On a eu Napoléon le petit puis Naboléon. Il semble que certains s’appliquent méticuleusement à rétrécir et racornir la figure de de Gaulle ; Asselineau va vite recevoir le surnon de Assez Lineau.
C’est un mauvais perdant. Les mauvais perdants s’aigrissent vite ! Les bons perdants se remettent en question et progressent. 
M. Asselineau, laissez le Général de Gaulle en paix s’il vous plaît. Merci. C’est trop pathétique.
 

Je vais créer mon parti et utiliser Agora Vox comme relais de propagande ) pour bénéficier du bon référencement donné par Agora Vox. « Question buzz, pile je gagne, face tu perds » . Si ce n’est pas la stratégie du coucou ça !!! Pas con l’Asselineau. :-P 

Plus sérieusement, bien que non FN, il faut être un minimum lucide : entre 900 000 et un million de personnes qui se déplacent pour voter expressément pour un candidat n’a pas la même signification qu’un pourcentage. La question de la représentativité de l’abstention peut être débattue, mais c’est un autre débat.

Le problème des énarques est qu’ils en deviennent cons à force d’être intelligents. Le bon sens comprend immédiatement que 1 million d’électeurs en plus c’est une progression. Un raisonnement par l’absurde en imaginant une participation très faible permet immédiatement de comprendre que la vraie information, celle qui a du poids est le nombre d’électeurs qui se sont déplacés pour voter expressément pour tel ou tel candidat. J’aurais eu moins l’impression de perdre mon temps si Asselineau, du haut de sa science énarquienne nous avait expliqué le sens de ce vote et les perspectives de report ou non report des voix FN au second tour et sur quel candidat. N’oublions pas que Sarko est encore là !

De mon point de vue, le vote FN est -

• un vote anti bougnoules et autres (récupérable par Sarkozy)
• Un vote patriotique (difficilement récupérable par Sarkozy)
• Une bombe dans le système UMPS (En aucun cas récupérable par Sarkozy - ou Hollande)