Mefrange

Pour clore cette polémique et en laissant Meyssan de côté, disons que c’est votre parole contre celle de Tarpley.

Il va sans dire que «  »l’armée de la Syrie Libre«  » composée d’extrémistes salafistes qui égorgent les chrétiens et détruisent les églises achètent leurs armes avec leurs économies. Vous avez aimé la Libye, vous allez adorer la Syrie !

Unterdessen haben im Ausland lebende syrische Geschäftsleute in der qatarischen Hauptstadt Doha zur Finanzierung der syrischen Opposition und Rebellen einen Fonds mit 300 Millionen Dollar eingerichtet. Mustafa Sabbagh, der Präsident des syrischen Businessforums im Exil, stellte den Fonds vor. Wael Merza, der Generalsekretär des oppositionellen Syrischen Nationalrats, äußerte, die Hälfte des Betrags sei bereits ausgegeben und teilweise an die Freie Syrische Armee geflossen. 

Cher Pegasus, vous qui semblez avoir des sympathies pour Israël dans votre façon de décrypter les événements, ce qui se respecte tout-à-fait, sachez que je ne suis pas dans le secret des dieux et que j’essaie, modestement de faire des recoupements. Je n’ai pas fait mention du tir de Bulava vu au large d’Israël et du Liban non parce que c’était Meyssan qui le citait mais parce que ce n’était que lui.

La guerre est une guerre médiatique, d’information « embeded », de desinformation, de mésinformation. Celui qui occupe le terrain médiatique a gagné.

La capture de 35 agents instructeurs français et britanniques n’a rien d’irréaliste et cette information a été reprise par Tarpley.

Je n’ai pas cité l’information selon laquelle Sarkozy aurait proposé de tuer toute la famille Assad, ce à quoi Obama se serait opposé. http://www.debka.com/article/22041/Obama-nixes-French-Saudi-plan-to-finish-Assad-by-bombing-his-palace

Cette information ne se trouve à mon humble connaissance que dans DEBKA. Je ne l’ai pas reprise dans mon article.

Par contre la proposition de bombardement du palais présidentiel se retrouve « recyclée » dans une opération de bombardements conjoints USA-Grande-Bretagne-France (Dekba 11 juin)

Maintenant sans vouloir vous offenser si vous voulez prouver que Thierry Meyssan est un mythomane, pourquoi ne pas écrire un article à ce sujet et le proposer à la publication ?

Toute personne un peu sensée comprend bien qu’il y a des déstabilisations étrangères en Syrie. Si un pays étranger inonde le pays basque ou la Corse de millions de dollars et d’armes, que se passera-t-il à votre avis ?

Mon article est sur la Russie et pas sur les combats en Syrie dont on ne sait rien et dont on ne peut rien savoir à par les massacres organisés pour la télé et la pancartes « nous voulons une no-fly zone » en anglais

Qu’on arrête de nous prendre pour des cons.

Pour savoir si Thierry Meyssan est un mythomane, il suffit d’attendre le 15 juin à midi puisqu’il annonce la capture et le détournement de la télé syrienne par la CIA avec fausses images dans le but de provoquer un changement de régime. Ça paraît gros mais paraît-il « plus c’est gros plus ça passe »

______________________________________________________________________

Articles sous licence creative commons

Vous pouvez reproduire librement les articles du Réseau Voltaire à condition de citer la source et de ne pas les modifier ni les utiliser à des fins commerciales (licence CC BY-NC-ND).

Je me suis prudemment abstenu et m’en suis tenu au seul tir de Tolpol. Le phénomène étrange en méditerranée a été filme. Il est est incontestable. Son interprétation est ouverte. Pour Meyssan il s’agit d’un tir russe.

Meyssan est un clairement engagé mais pas un mythomane

Dans les « covert operations » on ne va pas par définition dire à la planète entière que des instructeurs français forment la galaxie des salafistes. La capture de 35 français se gère diplomatiquement et discrètement par échange par l’intermédiaire de la Russie. 

Rentrer dans ces questions par définitions impossibles à connaître sauf par quelques indices les précédents Sarkozy/BHL qui rendent simplement plausibles ces informations est rentrer dans le jeu de l’entropie. Thierry Meyssan invite au contraire à s’arracher au tourbillon du chaos pour s’élever à la perception des vrais enjeux : la frontière entre l’OTAN et le groupe de Shanghaï qui parle d’une seule voie et le rôle de la Syrie dans la géopolitique du gaz, cruciale pour le XXI ème siècle.

Il est possible qu’il ne monte lui-même pas assez haut ; Il faut faire une psychologie du chaos : le cerveau humain est ainsi construit qu’il déteste ne rien comprendre. Essayer de comprendre le chaos, c’est le risque de devenir fou. D’où la tendance à inventer une rationalité fausse ou des complots là où il n’y a qu’entropie et chaos. et rien à comprendre.

Dedefensa donne une grille de lecture (le concept d’inconnaissance) du chaos qu’on peut accepter ou pas mais qui existe. Que Brzezinski lui-même soit effrayé par l’effacement de la raison (l’effroi au sens pascalien) donne en tout cas à penser. Pour Brzezinski les Etats-Unis n’ont aucune politique, aucun plan en Syrie. Rien. Navigation à vue. Par contre la Russie elle, et c’est le sujet de mon article a une vision, une politique et des principes rationnels.  

Après avoir caractérisé la « raison subvertie par l’affectivité » type BHL «  » La réflexion politique s’est réduite, à l’image de la tête d’un ennemi des Jivaros, à la taille de la réflexion du bouffon métaphysique qu’est ce BHL, aujourd’hui grand penseur de cette époque, le délégué indestructible et inoxydable chargé de la décoration intellectuelle du Système, docteur Faust en carton mâché ou en papier bouilli c’est selon, de l’ultime acte tragi-comique que veut bien nous présenter le Système sur la scène de son théâtre de l’absurde«  » , il constate que «  »l’effacement d’une raison efficace, une raison “loyale à la perception de la réalité”, ouvre la porte au déferlement de l’“affect” en termes psychologiques, ou pure affectivité, dans les réactions à la situation de Syrie. Cet affect n’est évidemment pas suscité par un plan de manipulation puisqu’on a vu que la raison, qui seule peut produire humainement de tels plans, est absente dans son rôle habituel de rangement des ambitions et des projets humains. L’affect prépondérant dans ces réactions est donc la cause autant que le produit des manipulations innombrables qui caractérisent le compte-rendu de la vérité de la situation syrienne, qui est bien entendu une vérité complètement fabriquée, – littéralement, selon notre jargon, une narrative. Il s’agit d’une auto-manipulation, ou techniquement d’une auto-mésinformation, suscitées par une affectivité qui a complètement pris le dessus dans l’attitude psychologique, et qui affecte l’observation des faits et le jugement selon des normes idéologiques de type hystérique elles-mêmes véhiculées dans la psychologie avant d’être transcrites en “idées” de type-standard et homogénéisées (droits de l’homme, humanitarisme, etc.). «  »

A chacun de se faire son idée :
http://www.dedefensa.org/article-la_raison_devenue_idiote_utile_de_l_affectivit__11_06_2012.html
 

C’est un beau texte, bien écrit et qui a le mérite de poser une grosse question sur la table. N’étant pas spécialiste de ce sujet et d’une génération qui n’a pas vécu le traumatisme algérien, je ne peux pas me prononcer sur le fond. Ce texte pose dans (un français parfait) la question du devoir d’inventaire que Jacques Chirac avait commencé de faire (refermé par Sarkozy - nous n’avons rien à nous reprocher - ) et celle des occasions perdues de la Francophonie. Elle pose aussi en filigrane et jusqu’à l’absurde l’appartenance de la France à une Union Européenne qui se comporte avec beaucoup de familles comme un mur de Berlin. Heureusement il y a Skype !
On a envie de terminer par le célèbre « hélas » qui termine la tragédie de Bérénice et qui en est la quintessence.

Par contre rien ne permet d’affirmer que la politique de Hollande concernant la question précise des relations entre la France et l’Afrique sera pire que celle de Sarko. Il semble que beaucoup de français au racisme avoué ou inavoué ne veuillent simplement pas de liens étroits avec l’Afrique. On a envie de dire à l’auteur de ces lignes qu’il est impossible de changer de peuple mais aussi de le rassurer : on a jamais autant parlé français qu’aujourd’hui sur la rive sud de la Méditerranée. La Francophonie se fait contre le peuple français par le simple jeu des flux de capitaux et de personnes. Pour les tenants de la France «  »de souche«  » , j’ai bien peur qu’ils usent leur énergie et salive pour rien. L’installation en France des personnes issues de la mouvance coloniale est un fait déjà accompli. Il se fait en effet sans fraternité ni accueil et souvent en retour sans réel désir d’intégration. C’est une symbiose ratée par rapport à ce qui aurait pu être. Compte tenu du vieillissement de la population des français de souche il est à prévoir que ça continuera comme avant avec Hollande mais sans les provocations inutiles et stériles de Sarko. Je vais mettre vos livres dans ma bibliothèque.