melanie

Juste une remarque quant à la liberté des entreprises prônée par le liberalisme :

Une jolie formule dit " Le liberalisme c’est un renard libre dans un poulailler libre "...

Si pas de grillage - keynes ne disait pas autre chose - les poules ..couic

Interessant et touffu, et ce d’autant qu’une reflexion de ce type est un joli exercice de style pour un étudiant aussi "jeune ".

Je crois qu’il n’est pas nécessaire de rendre les choses complexes encore plus complexes :

Les scientifiques environnementalistes sont nombreux et font passer leurs informations par les médias Anglo-saxons préférenciellement,et que ce soit en génomique,en études de biodiversité, en climatologie,les informations arrivent avec retard certes mais parviennent.

Le problème n’est pas que l’information parvienne, c’est qu’elle parvienne en totalité, non morcellée, non instrumentalisée, et avec la neutralité journalistique qui s’impose en matière scientifique et particulièrement sur des sujets sensibles.

Les médias que vous citez ne sont pas les plus rigoureux, et certainement pas les plus pointus - "C’est pas sorcier" est quand même un comble de simplification de niveau CM2, certes pédagogique, mais précisemment, cela pose le problème crucial de la formation en biologie, sciences et écologie de la population française moyenne - :

Allez voir des médias environnementaux - puisque votre article traite du sujet de l’écologie - :www.notre-planete.info

www.actu-environnement.com/idx_ae.php4

www.journaldelenvironnement.net/fr/index/index.asp

www.novethic.fr/novethic/site/index.jsp

C’est de l’information en temps et en heure et non de la "vulgarisation", des médias internet destinés pour certains aux Universitaires ou aux professionnels.

Les médias scientifiques "Pour la Science", "La recherche" "Science et vie", ne sont pas des médias environnementalistes, mais généralistes dans le domaines des découvertes tant en physique, qu’en biologie, qu’en anthropologie...

Il existe par contre des parutions en écologie et dans le domaine du "Développement durable",dans la presse notamment.

Et puis beaucoup de biologistes écrivent des livres tel Gilles Eic Serallini , chercheur en biologie moléculaire à l’Inserm :recherche.fnac.com/ia121394/Gilles-Eric-Seralini

J’en ai assez de faire d’énormes fautes de frappe, et qu’elles me reviennent en boomerang dès parution...

@ l’auteur

Loin de tout manichéïsme- Gauche, c’est bien, Droite , c’est mal -,il faut reconnaitre que le seul représentant d’une gauche qui exprime les ressentis des salariés non cadres et leurs inquiétudes, des constats patents sur une économie ultralibérale mondialisée prédatrice et ce de façon percutante, est Besancenot.

Pour le reste, la politique de Sarkozy prétend ratissser large, et servir le panel des électeurs qui l’ont élu, par contre tenu par les promesses au MEDEF et une frange UMP très libérale, il ne peut répondre de façon cohérente aux influences de Martin Hirsh ,Kosciusco-Morizet et d’autres plus respectueux de l’intérêt général.

@ l’auteur

Au delà du proccès d’intention supposé intenté à la droite,au delà d’une communication bien huilée et très démagogique- qui a permis à Sarkozy de promettre à chaque "classe sociale" ses avantages et ainsi de fédérer le maximum de citoyens pour être élu - , je ne crois qu’à une autre chose l’épreuves des faits et de la réalité.

Je ne crois pas que la "gauche" libérale jospiniste,Straus-Khanienne ou autre et convaincue par une économie de marché mondialisée à laquelle il faut se soumettre et se contraindre soit mieux à même de défendre efficacemment le statut des salariés contre une financiarisation de l’économie et un parti de droite aux ordes du MEDEF depuis 10 ans.

Agiter la marotte du partage des richesses est de nature, comme le siphonage des caciques de la gauche libérale, à calmer la fronde sociale qui commence à gronder devant les évidences des chois économiques :

Augmentation favorisée du gaz, franchises pour tous - hormis les indigents-, menace d’augmentation de la TVA et de la redevance TV, actions "à la marge" sur le pouvoir d’achat, projet de destruction du SMIC- dans les tuyaux-, CDI ressemblant comme un frère au CNE, durcisssement des conditions d’accès au chômage, destruction d’une partie des allocations familliales, déremboursement perpétuel de médicaments, libéralisation des budgets des facultés, fiscalité de niches favorisants les plus aisés et les détenteurs de patrimoine...J’en oublie sûrement

Je ne crois qu’aux faits et en l’occurence les faits parlent contre la com.

Je suis une commerciale et en tant que telle, suis bien placée pour savoir que les écoles de commerciaux et les conseillers de communications des politiques sont les mêmes : Comment vendre ce que le client veut entendre, comment s’adapter au "profil client". Le profil client est aussi celui des 80 % de salariés à qui il a été dit " Je serais le président du pouvoir d’achat"... Il faut calmer la fronde et la communication est la seule arme d’un Sarkozy aux autre d’un MEDEF qui tire les ficelles depuis plus de 5 ans

La communication est un lexomil pour le peuple jusqu’à ce qu’il refuse son traitement .