melanie

@ Thierry

Tout ceci ressemble à une gouvernance assez proche du "Meilleur des Mondes" d’Huxley.

A un totalitarisme mondialisé, à une barbarie douce et consentie :

Seul hic, les économistes orthodoxes commencent tous - sans parler de Stiglitz et de Krugman- à dire ouvertement que le liberaliste va à sa propre perte et est en train d’imploser .

Et que le rechauffement climatique en marche avec ses effets sociaux, économiques et écologiques majeurs risque de foutre en l’air cette belle mécanique et d’atomiser les groupes sociaux sous contrôle .

@ JL

Oui, Le scandale du Vioxx en est témoin : Tout le monde sait que les études des laboratoires pharmaceutiques sont biaisées, "lissées", mais il ne faut pas se faire avoir avec un accident de santé publique : Mentir ou mais sans se faire prendre, surtout s’il s’agit d’un "blockbuster" qui rapport plus d’un milliard de dollards par an- Tel Prozac ou Viagra- .

De même gagner des sommes collosales et indécentes, aucun problème mais se faire prendre la main dans le sac .. Argent et /ou morale : Le retournement est vite fait .

Aux USA tout est marchandise - même les organes et les gamètes- et cela ne pose aucun problème ...sauf si gros scandale.

@ peripate

Les néo-staliniens c’est Besancenot ???

C’est quoi c’est termes politico fourre-tout qui ne correspondent à aucun mouvement politique et à aucune analyse et qu’on colle comme un timbre prêt à poser sur qui vous défrise ??

@ Lerma

Ton discours parait cohérent, logique et se tenir sauf que :

Les écologistes ont mis en place un système qui certes est imparfait et qui a le mérité d’exister,qui est dans un système d’économie de Marché tel qu’il existe le seul incitatif à payer cher si on emet beaucoup de GES et qui peut permettre d’aider les pays émergents - la chine n’est pas le seul et le premier nénéficiaire malgré ce que tu prétends - comme l’Afrique ou L’Asie du Sud Est - Cambodge, Vietnam - à mettre en place des technologies alternatives d’énergie plus propres au bois de chauffe par exemple donc à la déforestation locale : Pas si con donc : ça s’appelle du transfert de technologies.

Ce système est imparfait oui, car actuellement le chauffage urbain et l’habitat, le transport automobile et routier sont les postes qui emettent le plus de GES avec l’Agriculture - Rizières, fertilisants, machines agricoles - et le développement aéronautique qui ne sont pas pris en compte par les permis à émettre..

Mais ce système est si pertinent que L’Australie - ce ne sont pas des gaucho-troskistes, si ??? - a résolu de mettre en place un système de PANQs ou permis d’émissions.

Quant à savoir si l’écologie et le lbéralisme ont intérêts communs ; C’est risible.

Seulement actuellement cet outil car ce n’est qu’on outil donc révisable est réevalué ; les permis d’émissions seront payants et à acheter par les entreprises alors qu’ils étaient "alloués" gratuitement par l’UE en fonction de leurs activités - Métallurgie, Cimenterie, Verrerie, industrie Chimique etc...-.

Je ne pense pas que le Figaro soit la lecture la plus pertinente pour mettre à plat les processus complexes des permis d’émissions.

@ hurlevent

"Augmenter la production agricole dans quel but ??"

Cher Hurlevent, Jean Ziegler expert auprès de l’ONU pour l’alimentation peut vous expliquer que le dumping perpetuel imposé par la PAC européenne et l’Agriculture Américaine notament à L’ Afrique ainsi que le détournement systématique des aides alimentaires - fortement en baisse depui 10 ans, la France étant le plus mauvais élève...- par les dictatures locales est la cause première des famines actuelles et passées.

Qu’imposer à des populations hier autonomes, à planter des cultures pour l’exportation vers l’Occident- avec force irrigation et intrans chimiques dont Pesticides interdits en Occident ...-au détriment de cultures autochtones vivrières et adaptées au climat permettant leur subsistance, avec endettement perpétuel est une nouvelle forme de collonialisme et criminel pour les sols fragiles africains .

Cet expert auprès de la FAO,montre aussi qu’actuellement la quantité disponible de nourriture peut nourrir l’ensemble de la population humaine.

Le réchauffement climatique à venir, la désertification en marche- déboisement pour planter du Soya OGM au Brésil.. !! et des forêts humides Indonésiennes pour y planter des palmiers à huile destinés à l’agroalimentaire et la cosmétique occidentale , entre autres ...-, les politiques ineptes d’agriculture intensive sous serre en Andalousie,la perte drastique de biodiversité, et j’en oublie , vont changer la donne.

Les Ogm ne résoudront rien, sur des sols craquelés - comme en Australie aui vient de connaître pendant 3 ans des sécheresses jamais connues - , avec limitation hydrique et perte de substances nutritives des sols dues à des pratiques intensives ... : Au contraire, certaines variétés anciennes, laissées pour compte par les pratiques d’hyperselection de l’INRA - mais conservées par KOKOPELI , entre autres- sont susceptibles de résister à ces nouvelles données climatiques.

La biologie végétale est une science riche, multiple, complexe qui ne répond pas aux diktats de l’économie et de la marchandisation. La biologie cellulaire et moléculaire est une science jeune, l’agronomie est une science millénaire : Y’a pas photo.

Je vous conseille le film sorti en DVD "We feed the world" d’Erwin Wagenhofer - le Marché de la faim - sorti au cinéma, il y a peu : C’est sans appel.